二次革命失败是因为国民党不同的利益各怀鬼胎

　　辛亥革命爆发之后，袁世凯以和平手段迫使皇帝退位，并在一九一二年三月份被选举为中华民国临时大总统。袁世凯上台之后，假意民主，迫使解散国民党，复辟帝制，使得辛亥革命的成果毁于一旦，二次革命时间就是此时。

　　在二次革命爆发前夕，中国当时的国内阶级主要有三派，封建地主阶级，资产阶级维新派，资产阶级革命派，维新派因为与封建势力存在着既定的关联，因而在与封建势力的斗争中表现出不彻底性，虽然资产阶级维新派在南方有一定的影响，但是它通过改良来抵制革命，因此无法与资产阶级革命派一样斩钉截铁地割断旧中国的命。

　　在当时以孙中山为代表的革命派，革命力量非常弱，不具有领导统一全国的能力与实力，一九一三年七月，二次革命时间，因为袁世凯的逼迫，李钧烈在孙中山的指示下，召集旧部成立成立讨伐袁世凯的部队，并用电报的形式宣告江西独立，无奈袁世凯军事实力极其强劲，讨袁部队节节失利。

　　一九一三年八月，二次革命时间，拥袁桂军攻占广州。一九一三年九月一日，张勋武卫前军攻克南京，各地宣布取消独立。孙中山、黄兴、陈其美等被通缉，相继逃亡日本，二次革命宣告失败。一九一三年十月，国会推选袁世凯为正式大总统。十一月，袁世凯以“叛乱”的罪名下令解散国民党。袁世凯从此成为寡头总统，不就便称帝。

　　二次革命背景

　　二次革命背景是十分复杂的，它分为三个部分。第一个部分是那个时候辛亥革命刚刚成功，为了中国的以后着想，孙中山放弃了代理的中华民族总统的职务，让袁世凯做了中华民国的临时大总统。投桃报李，袁世凯逼迫小皇帝退位。

　　二次革命背景的第二个部分是三种势力的相互制约。因为当时中国国内政坛上是存在着封建派、共和派还有立宪派的。因为矛盾不可调和，所以大家都把目光瞄向了老好人袁世凯，觉得只有他当政对于自己的威胁才能小一点。

　　二次革命背景的第三个部分是袁世凯的毁约。在袁世凯当上临时大总统之前，国民党党内为了防止他的权力过大，特意制定了临时约法来约束他的行政权力。但是袁世凯何等人物，又岂是能够被一纸约法约束住的？所以，袁世凯开始了以自己独揽大权为目的的各种活动。他勾结列强，刺杀了当时的总理，干涉议院的活动……所作所为，无一不显示出他的狼子野心。

　　孙中山等人终于看清了他的真实面目，忍无可忍之下，发动了二次革命，这便是二次革命的背景。

　　但是，孙中山等人毕竟官场经验不足，比不过袁世凯的老奸巨猾。而且因为国民党内部的一些问题，二次革命最终还是失败了。袁世凯对所有反对他的人进行迫害，大肆搜捕国民党人，还下令要解散国民党。在此之后，轰轰烈烈的护国运动开始了。

　　二次革命的导火线

　　一九一一年，武昌起义爆发后，孙中山领导的辛亥革命在全国爆发，清王朝的颓败之势也成定局，一九一二年，孙中山在南京宣布就任中华民国临时大总统，中华民国正式成立。但是在一九一三年发生了二次革命，二次革命的导火线耐人寻味。

　　一九一三年三月，上海火车站，宋教仁接到袁世凯邀请前往第一届国会，宋教仁在黄兴、廖仲恺、于又人等人的陪同下，走到检票口。谁知这是出人意料的事情发生了，枪响之后，宋教仁倒地死亡。宋教仁被刺案成为二次革命的导火线。

　　宋教仁是民主革命的倡导者，是民国初期倡导内阁制度的政治家。他主张责任内阁等制度，希望通过国会选举组织责任内阁，限制袁世凯的权利，与英国类似，将袁置于有名无实的地位。这样的思想对于当时的中国来说是至关重要的，对于中国的发展有着巨大的推动力。为了实现自己的主张，宋教仁在一九一二年着手改组同盟会，改组后的同盟会成为国会中的第一大党组织，宋教仁也在一九一三年的选举中大获胜利，宋教仁此次受邀来到北京，就是为了进一步实现他的报负与理想，然而时年三十一岁便死于非命，是在令人扼腕叹息。此事作为二次革命的导火线，不久二次革命爆发，虽然持续时间不长便被袁世凯镇压，但对于袁世凯的独裁统治仍然有一定的打击意义。

　　二次革命失败的原因

　　1913年发生的二次革命是国民党意欲推翻袁世凯反动统治的武装革命，结果袁世凯强行解散了国民党和国会，开始其真正的独裁统治。那么，二次革命失败的原因是什么？可以从主观和客观的角度来分析。

　　史学界对于二次革命失败的原因各有论调，但大致可从三方面来讨论：首先是国民党内部的原因。由于国民党内部人员成份复杂，为不同的政治利益各怀鬼胎，对待革命的态度千差万别，人心不齐，袁世凯趁机对部分革命意志不坚定者施予贿赂，使他们临阵倒戈，比如，国民党领导人黄兴悄悄离开南京，不愿参加讨袁行动。这就使国民党在一开始就处于被动、受压制状态。其次，国民党力量薄弱，没有与其他党派结成联盟，孤立无援，而袁世凯极力收买、拉拢其他政党、派系助其独裁。最后，由于当时列强侵略中国，不希望看到中国政局变化，害怕损害他们在中国的既得利益，于是，列强要么袖手旁观，要么与袁世凯勾结打击革命。

　　加之当时百姓厌恶战乱，渴望过安宁的生活，国民党也未向广大人民大力宣传革命，因此，二次革命没有得到人民的广泛支持。

　　孙中山作为力主讨袁的领导人，他对二次革命失败的原因有着自己的看法。孙中山在战后将失败的原因更多地归结于黄兴的出走。他认为黄兴作为主要领导人，不顾国家和革命的大局，眼光短浅，误判形势，消极应对袁世凯的独裁，甚至一走了之，加重了国民党的分裂，对二次革命的失败负有不可推卸的责任。