“说《三生三世十里桃花》抄袭，你从小就没抄过作业吗？”

一

最近，唐七一纸“未抄袭”鉴定把《三生三世十里桃花》又送上了风口浪尖，在与《战狼2》恶意竞争泄露其影片资源后，大量观众抵制抄袭作品的坚决态度大大影响了《三生三世》影片的票房。

祸不单行，唐七的这份鉴定书随后也被指出不具备法律效力，一时间微博上对于《三生三世十里桃花》的讨伐愈演愈烈。

作为一个曾经的唐七粉，我也曾非常喜欢《三生三世十里桃花》，总觉得白浅恢复身份后夺去玄女容貌、挖回素锦眼睛的行为十分痛快。

玄女模仿白浅以至于忘记了自己的容貌还要置白浅于死地，素锦用计挖走了白浅的眼睛骗她跳了诛仙台，说到底这都是该还的。我曾经非常喜欢这种“耿直”的以怨报怨，毕竟在现实中并没有那么多的机会让你能拿回被夺走的东西，写出这种故事的作者也应当为人耿直。

所以，在看到网友爆出唐七抄袭时，我的第一反应也是不敢相信的：女主说着拿走我的迟早要还，作者又怎么会抄袭别人的东西呢？

然而当看到网友提供的《三生三世十里桃花》与《桃花债》相似度对比（简称调色盘）以及唐七曾经在晋江发言”向大风致敬“的截图后，我的想法被颠覆了，这个信息量太大，得好好消化消化。

要真的是抄袭那可就是真心错付，可有的网友说话那么难听，如果真是被冤枉的怎么办？

抱着这种想法，我去看了《桃花债》，然后，取关了唐七。

说不失望是假的，但每每在微博看见刷屏的”唐七抄袭“，心中总是五味杂陈，犹豫再三还是没有转发，感觉像是曾经喜欢过抄袭作品的自己也不光彩了，于是在一片讨伐声中保持了好几天的沉默。

当一个已经冷静下来的我，看到一些忠实的粉丝还在以各种各样的理由试图”洗白“唐七，甚至攻击其他作者，我的内心十分复杂。

他们真的没有看到”调色盘“吗？还是说他们只是刻意忽视了抄袭的事实呢？

承认抄袭？不存在的。为什么要相信说唐七不好的东西？

“我看书看得好好的，你非说抄袭，你从小就没抄过作业吗？”

二

前段时间，某网络男歌手因”小三“主动曝光其孕期出轨上了好几次微博热搜，然而出人意料的是，曝光这件事的”小三“在承认自己对不起原配的情况下，依旧被某歌手的粉丝组团谩骂。

粉丝用词之恶劣让人不忍直视，更有人不惜以亲姐姐割腕的名义造谣”小三“晒出的割腕照片是假的，有组织有纪律地对“小三”进行人身攻击。

讽刺的是，某歌手承认确实出轨后，依旧有粉丝对其不离不弃，声称”听歌不看人品，我们一直都在“。

明明都是婚外恋，怎么态度差了这么多？

这些粉丝在某歌手承认之前，难道没看到”小三“放出的一系列照片和录音吗？相反，越是证据确凿，粉丝对”小三“的攻击就越是猛烈。

“别总是揪着他说啊，你又是什么好东西？”

“你一个小三凭什么义正言辞地指责他？”

眼熟吗？

“他强奸不对，但不是因为这个女的穿得太少吗？”

“你嫌人家熊孩子，你小时候就什么都不碰？”

很多人都有”护短“的习惯，”道德污点“对于具有亲密关系的人而言产生的影响往往有限，甚至有人会明知做错了还要强词夺理，出发点是即使他/她做了错事，也不能让他/她受到伤害。本质上”护短“是一种双重标准的体现，已经不适用于现代社会。

然而对于很多不具备亲密关系的人，比如一个和自身没什么关系的作者，一个喜欢的网络歌手，又有什么值得一个人为他/她去挑战原则和底线呢？

他们充其量不过是丰富了读者和听众的精神世界，可这些不惜攻击他人的粉丝维护的真的是他们吗？

这些粉丝难道不知道就算“讨伐”他们的人也有”道德污点“也不代表他们所维护的人没有错吗？

他们的攻击行径其实就是逃避——“虽然我付出那么多精力去喜欢的人臭了，但你/你喜欢的人也不怎么样，所以我喜欢他/她没错，不用你来教我。”，更深层次的逻辑其实是：我喜欢的是不会错的，但凡抵制我喜欢的，不论对错，我都要骂回去。

所以他们从来支持的都不是抄袭、出轨，他们支持的永远是自己。这是一群双重标准的利己主义者，如果自己成为抄袭、出轨的受害者会第一时间跳出来维权，但当处罚加害者会损害自身利益时，又会跳出来百般阻挠受害者维权。

你不能批判唐七抄袭，因为唐七如果抄袭了，我就看不了她写的书了，我那么喜欢她，我会不快乐。

你不能批评歌手出轨，因为他如果出轨了，我就可能听不到他唱的歌了，我那么喜欢他，我会不快乐。

所以，为了防止我不快乐，她绝对不能抄袭，他绝对不能出轨，无论事实如何，绝对不能让别人认为他/她有劣迹行为。同时他们开扒甚至虚构不利于揭露者或受害者的信息，安慰自己：这些“正义斗士”也不是什么好东西，大家都一样，我喜欢的xx才没错。

别自欺欺人了，你不愿意承认的到底是抄袭而是愚蠢的自己，心里就没点数吗？