霍布斯

霍布斯是一位英国政治哲学家，他所在的时代是英国很动荡的一个时代，因此他提出的政治观念以及他自己的政治思想，也深深受到了当时战争和动荡的影响，从而导致他的思想是一个悖论。那么就让我们先了解一下他的思想到底是什么，在指出他的问题在哪里，最后再说一说，有没有可以解决的方案。

首先霍布斯并不支持无政府主义，因为霍布斯对于人性的假设是恶的，因此他认为在无政府状态下就一定会进入丛林法则的自然状态，而又由于每一个人的人性都是本恶的，所以在一个毫无管控的自然状态下，每一个人就会为了自己的利益而引发出战争，因此，可是同时因为每一个人又是追求美好幸福生活的，所以霍布斯主张要一个政府或者执法者来保证人们的幸福生活。

那么既然每一个人在自然状态下应该是平等的，政府的权利又从何而来呢？这就是通过每一个人将自己的权利用契约的方式分给政府，政府再去用人们给他的权利去保证人们的幸福生活。

可以看出在霍布斯的理念下，政府的权利是高于一切的，因此霍布斯的观点实际上是君主专制，虽然和中国的并不是很像，因为中国的君主全都是世袭的，而霍布斯的君主是由人民选出的，可是只要是君主专制，就一定会面临同一个问题，那就是如何限制君主的权利。

毕竟在霍布斯的理论下，每一个人都是恶的（人性本恶），霍布斯选出的执法者又不可能是一个像神一样的人物，而必须是一个人，证明这个执法者或者这个政府的人的人性也应该是本恶的，那么当一个人性本恶的人，掌握了无限的权力的时候，他又凭什么要为那些赋予他权力的人做出自己的贡献？而且就算他胡作非为，那么被他统治的人民也没有任何可以限制他的方法。

因此霍布斯的理论就是一个悖论，因为如果每一个人让渡出自己的权利，那么政府就会变得无法无天，最终只能变成利维坦一样的怪兽，如果每一个人不让渡出自己的权利，那么所有人都会一直处于战争状态，而不会拥有美好幸福的生活（可是美好幸福的生活又是每一个人都有想要追求的）

因此霍布斯的观点在至今没有被任何一个国家沿用，正是因为所有国家和所有的政客都看出了霍布斯观点的问题。

那么与霍布斯几乎同时代的卢梭和洛克，这两位政治哲学家也发现了霍布斯的政治观点的问题，因此他们都纷纷提出了自己的建议，比如改变对于人性的假设等等。

实际上霍布斯的观点也是可以被修正的，而不是一棍子打死，实际上只要将他的政治体制稍微调整一下，就可以实行了，从以前的分析中，我们可以看出霍布斯观点的主要问题在于并不能限制君主的权利，那么为什么我们非要让一个人成为国家的领袖呢？实际上我们可以选出一个政府，在这个政府中有很多权利都相似的人，那么这些人就可以互相制约来达到一个平衡的状态（他们串通一气去迫害被统治者的概率并不是很大），并且，权力这件事和军事是极为相关的，因此我们是否可以让管理政治的人和管理军事的人并不是同一个，也会大大解决君主专制的问题。

当然，虽然霍布斯的观点是可以被修正的，可是仍然有更多的人提出了很多更加合理的观点，请看以后的分析。