“进化论”的误区

尽管学界早已有人反复提出进化论在国内存在的误区，可进化论太得“人类中心主义”的偏爱，加上贯穿于整个基础教育的错误引导，使得进化论在国内的误区一直长期存在，且少有人能发现这一问题。出于兴趣，我将对几项错误的认识进行简单的阐述，但因非专业人士，无法进行学术型梳理，如有兴趣可留言，我们进一步探讨。

提起进化论，我们的脑子里最先浮现的一定是那幅从猿到人，从徒手到手握工具的“进化图”，这一单一的行进方向也与我们所理解的进化论相联系：物竞天择，适者生存；由低级到高级；自然选择。

可进化并非如此简单。进化并非一个单向的过程，更确切的来讲，进化是树状的。仅以灵长目动物来讲，上图中可发现人类是整个进化树上的一分支而已，而不是说整个进化的方向是特定指向人类的。人类的诞生与其说是一种“命运的注定”，不如说是一种巧合——在那树叉分支时，某一环境促成了这一演化。（确切来讲不单是环境改变，还有遗传漂变，基因突变，以下统称为环境）

纠正了关于“进化”的特定方向的认识，让我们重新来理解何为“高级”。在与人类平行的时间轴上，有许多进化形成的物种，是否一定是越往后就越复杂，越复杂就称为越高级呢?显然不是。物种的形成是与环境密切相关的，当环境改变时，某一物种可能会呈现朝着适应该环境的趋势，改变自己的习性来满足生存的需要，这时，可能会呈现“复杂化”，例如形成一些细胞器，或是呈现多分化的组织，可这是否是绝对的呢？当然不是，物种也有可能朝着简单化发展，甚至保持静止不变的状态，这都是与环境相关的。最让我们难以接受的恐怕还是要改正“最适者生存”的理念，因为事实上，不适者也有可能存在，只是需要多点运气。（例子…手头的资料暂缺，但结论是肯定的）

事实上，选择物种的并不仅是自然，还有物种内部的性别差异，以及人类。性别差异的选择可以鸟类为例，那些羽毛颜色较鲜艳的、或是鸣叫声比较独特的，更容易获得异性青睐，也就更容易保持住自己的性状，而那些逊色一些的，其性状也就被“淘汰”了。之前已经强调，自然的选择是没有方向的，但是人类的选择却有明确的方向性，正是人为的干预使得进化呈现出了单一维度。也正是这一点，将人类与其它物种有了一定的区别，使得人类既具有最广谱的生物性，又有独特性。可人类的“高级”仍是无法得出的，要找出人类的某一特点来与其它生物完全划分至今都没能做到，比如最广为接受的“工具论”，也早被推翻。

综合来讲就是，进化更应被称为演化，它充斥着随机性和不确定性，既没有筛选最适者的能力，更谈不上“低级到高级，简单到复杂”的方向，至于人类也并不会成为“最适者”，人类的存在本身就充满了不完美，人类终将成为“演化树”上的一小分支而言，人类只是没有什么了不起的生物罢了。