我们正在用浪漫和有意思模糊掉事物的本质

今天依照往常一样看每日豆瓣，被其中一句“我们正在用浪漫和有意思模糊掉事物的本质。”击中。

事情是答主去图书馆借书，再三选择借走了历史感浓厚，承载了好几个无关校友记忆的一本旧《呼啸山庄》，在借书卡的背后添上了自己的名字，好似完成了一场还不错的交接仪式。

那一刻答主觉得自己浪漫至极，但却忽略了译本本身存在的意义和书籍的质量，自以为的有意思的细节和浪漫的情怀并没有带给答主享受。反而是在对比其他的译本中发现了自己喜欢的句子，带来了不一样的体验和感悟。

不只是书本，很多东西的流行往往是由于我们额外附加的感情，而不是事物本身的价值。

前两天推荐过来一个知乎问答，“浪漫不是玫瑰本身，……”请补充下面的内容。我思考了很久，提到浪漫我们都心照不宣的想起了玫瑰，为什么，玫瑰就一定要代表浪漫？

今天是520，不知道又有多少代表着浪漫的玫瑰被高价卖出，抛开浪漫这个特殊的寓意，玫瑰本身是否值这个价钱？

我们常说掉入消费主义的陷阱里，其中一点就是，我们总是被图片上视频里营造的美好氛围所模糊了双眼，本能的代入自己身上，虽然我不缺衣服，但是这个裙子穿起来一定很好看，虽然这个东西普通的也一样能用，但是这个带了一点小巧思，贵一点好像也可以，虽然这样的视频觉得不像是真的，但是真的很感人万一呢？……

我在网上经常看过有人晒帖子，买家秀和卖家秀的巨大区别，我们总是因为一些有意思眼前一亮和带有的情怀引发消费欲望，却忽略了本身的质量问题，材质好坏，尺寸差距，因为我们潜意识的会将这些有意思和氛围，当成事物的本质。

当然我们不能将“浪漫”一棍子打死，浪漫和事物的本质本身并不冲突，有些人可能喜欢一点点的浪漫更多的实用，有些人可能喜欢3分浪漫，7分实用。就比如我喜欢一个沙发的配色和结构占一半，同时它又很舒适，价格也刚好合适占另外一半。

在追求“浪漫和有意思”的同时，也不要放弃对于事物本质上的追求，自己调控好两者之间的比例。鞋合不合适，只有脚知道；用的开不开心，只有心看到。