碎片化时代，如何获取有效的信息

碎片化时代，如何获取有效的信息

文/七蒙主

每天各种新闻信息的轰炸，第一反应是卸载APP，强制推送都是从打开手机开始的。碎片化时代，很难获取真正有用的信息，垃圾信息越来越多。

如果想到一个问题，首先是想到用浏览器看一下，了解一下皮毛比较快捷。现在的问题是，网上的重复信息很多，断章取义、复制粘贴的东西更多，生活中同一个问题，总是存在五花八门的解释。

互联网垃圾没有人清理，我们只能设置更高的阅读门槛，过滤掉一大部分信息，减少信息侵扰。当然把有效信息分类整理是一个巨大的工程，所以后期资讯收费，也是顺理成章的事情。

在碎片化时代，如何获取有效的信息？至少有三点很重要，可以提高解决问题的效率。

限定能力圈，不要做一个收集器

在IP电脑时代收藏夹里的网址，有些人估计都有成百上千个，看到一个就收藏一个，虽然下次找很容易，但是如果不定期清理就变成了收集器。

互联网时代，也许大家用浏览器的次数减少了，但是微信用得多了，同样是疯狂地收藏文章，几年没再看过的文章还在收藏栏里。

限定能力圈不是让你对别的领域不关心，而是做任何事都有轻重缓急，把你最关心的、最有用的领域选出来，其他无关的公众号全删掉。还有半年都没有打开过的公众号全删掉，地球照常转，没有什么大不了的。

真正有用的信息或者书籍，都是值得看三遍以上的，如果开始收藏的时候就觉得不一定会看，最好就别贪多，你应该知道怎么做。有舍才有得，对于真正有用的信息，定期整理变成自己的知识才有用，否则就是一条可有可无的信息。

提高你的门槛，从源头管理信息

信息的可靠性和时效性，决定信息是否有价值。如果浏览器或者贴吧、论坛提供的信息，你觉得不可靠，就果断放弃。这是最低门槛的信息，通常可以称为小道消息，大多都是捕风捉影和猜测。

权威媒体发布的信息值得看看，但是不能全盘接受，至少有别的信息相互佐证。现在各种新闻APP发布的信息，也需要进行区分，有些是权威媒体或者代表媒体发布的，而另外一些只是自媒体作者的观点，并不一定可靠。

如果你限定了能力圈，经常看某一类的文章，一定会发现几个专家或权威。同样的做法，统一领域关注两到三个个人，把他们的观点互相对比或佐证，去掉说话特别绝对的、不理性的、观点前后矛盾、爱煽情的，留下相对理性的。

用信息搜集工具比如印象笔记，把真正值得读三遍的文章或信息保存好，分类整理，用精炼的总结对其进行标记。

记得向专业人士请教，事半功倍

专业人士并不一定都是专家，只要对某方面有研究或者有相关经历的人。有时候你费九牛二虎之力，仍然没找到答案，也许别人几句话就能让你茅塞顿开，碎片化时代要讲究效率。

这时候朋友圈才真正派上用场，也许别人对某个专业问题也不甚了解，但是只要是同一领域，至少推荐一本书、一个网站，或者提供给你一个解决问题的思路，都是举手之劳。

获取有效的信息，当然是为了解决问题或者疑惑，而不是做一个百事通。所以解决问题的前提是你能提出针对性的问题，这句话有点绕，简单点说就是切中要害的问题。

记得某次快直播，有观众提问题，专家一看就很恼火，“拜托你们不要提这种幼稚的问题，请思考后再提问”。非常能理解那个专家的心情，对于我们收集有效信息做决策也是一样的。

多问自己几个为什么？

一定是经过思考，值得我们花时间找答案的问题，才有收集信息的必要。

这些问题有一些共同的特点：

1.并不是人人皆知的常识，或者无法撼动的事实，而是始终会存在两种相反的观点；

2.困扰你很久，只有解决了，才可能采取行动；

3.一旦采取靠谱的行动，而不是头脑发热的决策，会给你带来巨大的回报或改变。

暂且称之为，具有不确定性的矛盾机会问题。

所以碎片化阅读并不是一无是处，被碎片化信息冲击多了，心理抵抗力都增强了，辨别假消息的能力也增强了。

碎片化信息，可以作为一个发现“矛盾机会问题”的来源，因为只有你看到过或者听到过的事情，才可能引发你思考。

而对于传统阅读书籍和杂志，或者亲自调研都只是一种手段，作为佐证给决策以有力的支持。