人性的拷问
也来凑个热闹,说说新闻,谈谈人性。
『一』
近日,北京动物园里的老虎成了新闻主角,它们大口一开,导致一死一伤。
后知后觉的我,立刻在网上找了相关新闻和视频,围观了一下。了解了大致情况,然后看到,大家都说是女人不遵守规则,造成悲剧。
同时,我看到另一种声音。对于车上男人的质疑,有的说为什么车门没锁上,有的说男人下车救人,之后又回到车里。
作为这名丈夫,他已经下车了,但能救他的妻子吗?我认为不能,在老虎眼中他只是一块肉。
如果要以救不救她的妻子来说质疑他的爱,我倒觉得没这个必要了,他就是冒死去救,也只是给老虎多送了一块点心。
命都没了,还谈什么爱。
如果这名丈夫是武松,那就另当别论。
我倒认为,这位丈夫应该在车上等候救援。毕竟车上还有一个小孩,小孩再下车怎么办?
『二』
看到对这个丈夫的质疑,我想到夫妻间的一个千古考题,妻子和老母同时落入水中,先救谁?请丈夫同学回答,相信这难倒了无数同学。
让我来试着分析一番。
首先,这种现象出现的可能性,不大可能,怎么可能那么巧,比中500万大奖还难吧。再说,似乎到现在也没有看到相关新闻,说明这件事出现的可能性为零。所以,请各位女神不要再用这道题,刁难你家的男神同学了。
其次,如果这种事成为可能,有几种考虑。
第一种情况,妻和母之中有一人会游泳,而恰恰男人会游泳,那先救不会游泳的那一样;妻与母都会游泳,那更好办,不用救了,你们自己游上来吧。
第二种情况,男人不会游泳,妻与母也都不会,那不用救,还是找人来救吧,不然就是一水三命。
第三种情况,男人会游泳,妻和母都不会游泳,先救谁?这时候就要看男人了,此时,他的心中认为谁最重要,他肯定就会先救谁。
分析得一头汗水,确实不好答啊。
『三』
在生死关头,很多时候都是出于本能,就像多年前的范跑跑老师,他的第一个念头就是要活下去。当时看到新闻,我想,换作是我,未必有范老师做得好。
爱的前提是安全,有一个安全的环境才能有爱。
对于老虎,对于落水,对于地震,自己的安全都保证不了,怎么去救人。
更理性的做法是,先保全自身安危,再想办法去救人,否则,结果就是要搭上一条命,人还没救到。
对于各种质疑之声,我想说的是,你站着说话不腰痛,此情此景,你来试试?