要公平还是平等?

19世纪三四十年代的欧洲，在工厂主与包买商的剥削下，工人每天要工作10多个小时且收入微薄，在无法养家糊口的情况下还要饱受恶劣工作环境与工伤事故的摧残，这叫做资本的剥削性。在中国古代封建社会，一块田地的6成收入归土地所有者、3成作为赋税，而劳动付出者却只拿得到1成，这叫分配不均。

前者引发了三次工人运动，而后者催生出的农民起义更是数见不鲜。资本家通过工人劳动产生剩余价值谋取利益，地主靠兼并土地雇佣佃农为自己效力，这两者最根本的相同点就是：付出了劳动的人却没有收获应有的价值。

人人生而平等，这话是林肯说的。不管是上帝造出来的人还是女娲捏出来的人，我们都可以自由地呼吸，这是生命所赋予的权力。但人和人又好像是不平等的，甚至这是不可避免的，因为会有聪明的人制造出机器成为资本家、会有人勤奋的人慢慢地买下别人的土地。

当人和人不平等了，又会演变出一个词语——公平。大多数人会认为不公平是存在的，而且不是少数。例如逢年过节杀鸡宰羊人们可以载歌载舞只当是寻常，而一口狗肉却能引发社会热议让一些人如丧考妣；又或是亿万考生寒窗苦读、考研读博，最后的成就却不如官富二代父母疏通关系的一通电话。

仔细想想这世上不平等的事还有很多，单单是我作为山东人这一点，就可以说出两件不公平的事。其一，山东是高考大省，我一个二本的分数就能把北京考生稳稳送进北大；其二，网购时最怕看到仅江浙沪包邮。

俗话说哪里有压迫哪里就有反抗嘛，于是也总有人站出来对抗不公平。资本剥削造就了马克思主义、重男轻女引发了女权运动、人种歧视诞生了民权领袖，在大的背景下涌现出诸如马丁路德金、苏珊安东尼之类的伟人。

原来不平等的人也可以争取到公平，同样的血肉之躯也会遭到不公正的待遇。那么这两者间的关系究竟是怎样的呢？我突然想起了小时候有款叫做《大富翁》的游戏，你要做的就是掷骰子操控你的角色买地收租和股票交易来让对手破产。虽然初始资金都一样，但是由于运气关系，有人也许能买下连着的一大片土地收取高额租金、也有人总在公园彩票店歇脚连块地都没有。这是造成游戏不公平的原因，但也不是说这样就会让处于弱势的玩家丧失机会，因为还有一张叫做“均富卡”的神奇道具，只要一使用，所有玩家都会平分资产，好像也就平等了。

实际上世界上最富有的八个人手里掌握着35亿贫困人口的财富总和，但却几乎没人会赞同用一张“均富卡”来使得他们之间平等。因为人们会在平等的公平和公平地平等中做出选择。

王小波在《椰子树与平等》中说，当出现不平等不公平时有向上和向下两种调节方式。对于天生残疾的人来说，公平之道是把所有残疾人治好变成普通人，但这很难；可是要追求平等也很简单，只消用铁棍一敲，正常人也就全变成残疾人了。

相对于平等，我觉得更应该追求公平。假设你和别人一起开店做生意，你每周工作4天，而另外一人只工作3天，你当然会觉得自己理应分的7分之4的利益，倘若那人提议与你对半分你就会感到遭受了损失。

平等与公平的定义很难说清，但我认为要遵循一条定律——勤劳努力付出就终将有所回报，如此你的人生就会向好的方向发展。应该勇攀高峰、寻找公平的正义，而不是无所事事、期待庸碌的平等。