从周书记批评转业军人反映出几种心态

前几天，偶然从微信朋友群看到一段只有19秒的视频，从含混不清的“普通话”里，大概能听出如下意思：“作为一个党员，个别人觉得自己是个转业军人就了不得， 转业军人怎么啦？转业军人个个都是好人啦？都是能人啦? 你是能人早就当将军啦，还转业到我这里来呀？！”从后面很多退役军人和社会正义人士的批评中，了解到视频中讲话人是财经出版传媒集团党委书记周法兴。今天不从批评的角度评论周书记的讲话视频，尽量客观分析领会周书记的讲话精神。

敢于否定转业军人群体的心态。这种推理方法在中国社会非常普遍，与一般人的做法不同的是，周书记先批评了“个别人”，每个人都有姓有名，周书记应该出于给“个别人”留情面，才没点出“个别人”的姓名；周书记有过人的勇气，绝对不是怕得罪人，如果他怕得罪人，就不会为照顾个别转业军人颜面而打击全体转业军人，得出了没当将军的转业军人不是“能人”的结论。

以一斑窥全豹的以点带面心态。转业军人是不是好人？在笔者入伍之前，有同学亲自上门劝止，他说的其他话都没记住，唯有“好铁不打钉，好男不当兵”这句话始终没敢忘。在笔者看来，打钉的未必不是好铁，当兵的未必不是好男，转业军人未必不是好人。转业军人好不好，应该看主流，应该看结果，而不是一叶障目。党委书记“进去”的比例远比军人（甚至算上转业军人）比例大，但请周书记别忘了，党委书记受党教育和党性修养的程度应该比普通转业军人要高得多。

没当上将军就不是能人的心态。人们常说：不想当将军的士兵，不是好士兵。大多数士兵在入伍时都怀揣着“将军梦”，但在全军200多万将士中，将军所占比例寥寥无几，除自身的努力不够外，还有方方面面的条件限制了大多数官兵成为将军。周书记衡量能人是看官当得大，此言一出，引起大量现役军人、退役军人和社会人士吐槽，从国家元首到市井小民，太多的转业军人没当上将军，都不是能人吗？习总是转业军人，华为的任总、万达的王总、联想的柳总等都是转业军人，他们难道不如你“能”？！

单位一把手说了算的家长心态。中国财经出版传媒集团应该属于国有企业吧，周书记作为财政部下派的党委书记、董事长，这个集团怎么就成了“我这里”？周书记的讲话中含有明显的“集团是我说了算”。说实话，有这种思想是很危险的，因为我们党历来反对将党的组织机构，以及党领导下的事业单位、企业单位等，作为自家领地，搞山头主义和家长作风。作为国企的董事长、党委书记，说话办事必须严谨，代表党委、集团讲话时，尽量不要用“我”，代之以“党委”、“集团”，方为妥当。

周书记的讲话，与党中央“让军人成为全社会尊崇的职业”的指示精神不符，作为党委书记，如果个人修养不足、站位不高，不能从思想上、语言上、行动上与党中央保持一致，距离一个合格的党委书记、党员，是有差距的。