接受还是反抗？ --《迈克尔•克莱顿》

片名：《Michael Clayton》（《迈克尔·克莱顿》） 年代：2007年国家：美国 导演：Tony Gilroy（托尼·吉尔罗伊） 主演：George Clooney（乔治·克鲁尼）；Tom Wilkinson（汤姆·威尔金森）；Tilda Swinton（蒂尔达·斯文顿）；Sydney Pollack（西德尼·波拉克）

Michael Clayton就职的律所是全球最大的律师事务所之一，虽然薪酬不错，但是Michael过得并不幸福，夫妻离异的他不但丧失了孩子的抚养权，还负债累累。曾经做过检察官的Michael有过辉煌的律师生涯，之后进入律所却做着内部问题调解员的工作，也就是俗称的“看门人”的工作，所谓看门人的工作就是把委托人难以摆上台面的问题在进入诉讼之前清除干净，也就是说对于委托人委托的事务，看门人都得想尽千方百计把所有涉及到委托人的隐秘的龌龊的肮脏的甚至是不法的记录等不利于委托人的证据全部清掉，以确保接手后续工作的律师同事能够做到战无不胜。

U-north是一家拥有超过75000名的雇员，业务范围分布在全世界60多个国家的大公司，Michael就职的律所与U-north有一单三万小时的法律顾问协议。对于这么一个大客户，律所自然不会轻慢客户的诉求，影片的开始，律所500多名律师组成的豪华团队已经为U-north一场农用化学品侵权诉讼奋战多年，原告方诉讼标的赔偿金要求高达30亿美金，诉讼期间已经传唤走访400多个证人，修改过100多项提议，更换过5个审判地点，调阅超过85000份卷宗，耗时甚至超过六年。迈克尔的同事兼好友Arthur Edens是U-North案件的首席法律顾问，亚瑟在对U-North公司取证的过程中知道U-North生产的除草剂对人体致癌，不巧的是还在取证过程中爱上了其中一名原告，处于利益冲突的Arthur内心备受煎熬，先是赤裸狂奔装疯卖傻想逃避，后又藏匿不见想暗暗通过其他渠道曝光U-North的问题。

U-north公司的新任法律总顾问Karen Crowder对于Arthur的行为如坐针毡，前任法律总顾问签名的内部备忘录在Arthur手中成了定时炸弹，这份备忘录证实U-north公司生产的除草剂的致命性，这份记录的曝光不但会让U-north公司输掉整场官司，承担可能高达30亿美元的赔偿金，相关的责任人还会受到刑事指控。

即便有律师保密义务的约束，Arthur的逃避和不可捉摸的意图，还是让Karen寝食难安，Karen决心派出杀手除掉Arthur。Arthur的离奇死亡让Michael怀疑其死亡的真相，翻入Arthur房间的Michael并没有找到任何有价值的线索，却在桌子上发现儿子分别向自己和Arthur推荐的一本小说《国王与召唤》，随意翻阅书本的Michael，在书里找到Arthur复印备忘录的服务单据。拿到复印材料的Michael知道事情的真相，也猜到Arthur死亡的原因。

随后赶到的杀手也拿到了一份备忘录复印件，此时的Karen已经把自己逼到没有路可以回头的境地，她计划把知道内情的Michael除掉。幸运的是Michael开车途中无意看到几匹马站立山头的画面，这与《国王与召唤》中描述的画面何其相似，这一幕深深触动了他，奇迹般的巧合，让下车奔跑上山的他躲过了安装在车上的炸弹。Michael曾经想把备忘录给老板看，老板告诉Michael他们所做的一直都是脏活，他们的存在是为客户解决问题，用8万美金加3年的合同堵住了Michael的口，8万美金暂时解决了Michael面临的财务危机，他也决定闭口不提此事。这一次暗杀让Michael清醒，他的存在对于凯伦而言，就是一个定时炸弹，Karen不会放过自己。

侥幸没死的Michael幽灵一样跑到Karen面前，拿着备忘录和Karen讨论谈条件，慌乱的Karen已经在董事会上说服董事接受和解，不想冒出来的Michael打乱她所有的安排，Karen被迫坦白以及接受Michael的敲诈，哪知Michael不过是在演戏，Karen的坦白被警方监听。

律师事务所作为法律服务机构，恪守客户利益其实是一项重要的职业原则。而律师服务于律所，维护客户的利益也是基本的职业道德，而在律师对客户的职业道德中，保密义务是被提升为一项法律义务，也就是说对于律师与当事人之间的保密义务是不容破坏。

而律师之所以在面对保密义务时面临两难选择，根本的原因在于其身份的冲突，也就是律师身份和公民身份的冲突，当律师在面临保密义务困境时，律师保密义务的界限到底在哪里？律师首先是一个律师，其次才成为一个公民。律师首先应当服从职业道德，而服从职业道德本身正是以维护法律公正的方式，从根本上维护了社会道德。正因为如此，律师才负有为委托人保密的义务，律师不能揭发委托人的罪行和提供委托人保密的义务，律师才不能揭发委托人的罪行和提供委托人的有罪证据，也不能在民事诉讼中以主持正义为理由而出卖委托人的利益，哪怕非法利益。

当律师保密义务与重大的社会公共利益之间发生冲突时，律师保密的义务就不是那么明确了。如何界定重大社会公共利益，这显然是解决律师保密义务与重大的社会公共利益冲突的首要问题，而这一界定，会伤害我们想要维护的法律公正吗？

欢迎关注法律电影公众号“大抵浮生如梦”