《南山的部长们》：电影艺术化中的政治偏见

《南山的部长们》：电影艺术化中的政治偏见

《南山的部长们》是禹民镐执导的剧情片，由李秉宪、李星民、郭度沅、李熙俊等主演，该片根据同名小说改编而成，讲述1979年被称为第二掌权者的中央情报部部长在韩国总统暗杀事件发生前40天间的故事。韩国导演禹民镐是擅长于拍摄韩国政治题材的好导演，君不见在他的作品中《局内人》就是让他获奖不少，也成功地推出了一个在韩国三大电影奖中都拿下最佳男主角的李秉宪，这是多么优秀的一位演员。自然，也就衍生了“禹民镐+李秉宪”这样CP组合所拍出的好电影，《南山的部长们》便是他们的延续之作。在这部《南山的部长们》中，男主金规泙的扮演者同样也就是李秉宪。

首先历史告诉我们，在韩国的政治历史上，韩国总统一直是一个高危的职业，最为出名的当数1979年中央情报部（KCIA）部长金载圭刺杀韩国时任总统朴正熙的“10.26事件”了。于是韩国的文艺工作者，自然会就此发挥自己的创造才华，去创作出了有他们各自烙印的作品。从1992年开始，我们不泛就可以看到关于金载圭的影视形象作品，如《第三共和国》《韩国门》《第四共和国》等，该等作品都各自有导演自己的特色和独特的观点。而在这部最近的《南山的部长们》中，导演禹民镐的特色就更是偏向于揭露韩国政治的黑暗面，并将这种黑暗面渲染得和拍摄得最为有戏剧冲突的一部电影。

何为南山的部长们？是因为韩国中央情报部坐立于韩国的南山，所以人们便将中央情报部的各个部长，就叫做“南山的部长们”。片名由此得来，也将是讲述这些部长们与上司、同僚那些不为人知的故事。该故事是在真实事件“韩国前中央情报部部长金炯旭失踪案”为背景所拍摄的电影。

故事一开头，就讲述了前中央情报部部长朴龙阁（郭度沅 饰，原型是巴黎失踪的前中央情报部部长金炯旭）在美国的听证会揭露朴总统（李星民 饰，原型是朴正熙）的各种独裁行为和腐败的劣迹问题。面对被“举报”朴总统自然就找自己的两个心腹：时任中央情报部部长金规泙（李秉宪 饰，原型是金载圭）、警卫室长郭相天（李熙俊 饰）商量对策。郭相天认为用直接用强硬的暴力解决问题；而金规泙认为用温和改良的方法处理问题。但最终朴总统采取了懂得拍马屁的郭相天的对策。

故事讲到这，值得一提的是，导演的高明之处在于在这种犹如美国版的《权利游戏》的尔虞我诈的斗争中，导演在这极度高昂的冲突气氛中，他还可以用一种黑色幽默来讽刺政治的黑暗，以及也正面地传递大韩民国的国徽象征意义。其中在剧情中，郭相天说的那句：“用来给青瓦台后院的木槿树施肥”。我们知道木槿树的木槿花是韩国的国花，而且国徽中央为一朵盛开的木槿花。木槿花的底色白色象征着和平与纯洁，黄色象征着繁荣与昌盛。导演就是用这种反讽的戏剧语言去揭露政治恶人的暴行，也间接肯定正义者代表朴龙阁的伟大，以及心爱自己国家国徽，认同那些和平，纯洁和昌盛的象征意义，由此我们知道此片就是一部有着一套歌颂正义，鞭挞邪恶的政治两元论的价值观。

于此导演的聪明之处在于侧面歌颂革命和国民偶像朴龙阁（原型是金炯旭），正面揭露了总统及其中央情报部、总统警卫室互相勾心斗角，而又狼狈为奸的丑陋黑暗面，乃至作出泯灭人性行为的一面。

当然以这前段部分，并不能就此去认定韩国统治者们的恶。我们随着剧情的发展，我们知道大男主角金规泙失宠后，并从自己的好友朴龙阁得知原来朴总统还有其他心腹，于是金规泙就更加焦虑不安了。但他为了保全自己的乌纱帽，是不可以悲欢都形于色的，于是他更为克制自己的焦虑和不忿，于此我们不得不佩服李秉宪的演技，自始至终都表现一种波澜不惊，以及冷静中又不安的挣扎的状态。以及影片最后的情绪爆发的演绎，都是有着十分出彩的影帝级的演技。

我们再回到剧情，而到了他虽然为自保，重新得到上司总统的赏识，以及推行自己的新政于是就派人杀了自己好友朴龙阁，可是结果当金规泙虽然尽忠后，但窃听到的是总统的城府坏的事，总统还暗地批评他“连自己朋友都能杀，还装什么清高”，此外，影片中反映朴总统的奸诈，推卸责任，让自己下属背黑锅的体现，就是反复出现三次的那句：“你身边不是有我吗？就按你想的做吧。”于是到那一刻，金规泙面对尽忠无效，推新政无望，面对自己如此奸诈的上司总统的情况下，他的情绪终于爆发了。于是就有了电影的最高潮部分：他在和朴总统、郭相天共进晚餐时，射杀了总统。但导演的主旨还是没有以恶人死亡就大结局的模式作为喜剧收场，他还是抱有政治偏见地，并将政治电影艺术悲剧美化地说到了韩国政坛并没有就此迎接光明，而是进入一个更黑暗的军事独裁时代。

最后，值得一提的是，前中央情报部部长朴龙阁的尸体被残忍地扔进了搅拌机里，这也是这部电影对于历史上的金炯旭失踪案做出的猜测，是十分耐人寻味的，也是流露出导演对革命和国民偶像金炯旭的歌颂和无限的敬佩的追思。

最终，由此我们可以明朗知道，导演是对韩国的政坛是有偏见的，这是导演电影艺术手法的呈现。窃以为，韩国是一个最能自由地进行电影艺术创作的国度和环境，因此韩国的电影从来就是先锋派的。如政治这样敏感题材也是可以如此大尺度地拍摄出来。就电影本身而言，这是让电影自由发展的好处。敢于把自己国家中最黑暗、最复杂，最勾心斗角的一段历史通过银幕诚实地展现出来，这是导演禹民镐一大亮点。同时，导演也通过较为直接和通俗拍摄手法，去揭露了政坛人物那种人性最原始的“恶”一面的描写，以致于最终以一种暗黑风的拍摄手法将韩国的政坛的丑陋面拍摄的淋漓尽致。将人们反统治阶级的情绪最大化地宣泄出来了，自然口碑也是一直的好，乃至于是可以与《寄生虫》相提并论云云。

但就无论是小说，还是这部电影《南山的部长们》都不外乎有着他们创作者那些政治偏见，当然这是可以激起平民的情绪，以及也如实地揭露了韩国历年的政治黑暗史的一面的。而就从历史的发展观而言，电影是电影，而历史就是历史。历史告诉我们，虽然真实的朴总统朴正熙虽然独裁，但是他带领韩国人们实现了工业化和经济起飞；哪怕是影片中所谓的发动军事独裁的全斗焕，虽然他是最野蛮的军事独裁者，但他又是最有国际视野的领导，他是韩国第一位积极争取奥运会取得成功的总统，他也是韩国第一位宣布抛弃核武器开发的总统；而看似为正义刺杀总统的金载圭，实则有自私自利的一面。所以，我们从客观的历史角度而言，作为韩国的总统和那些南山的部长们是备受争议的，我们既要肯定他们的功绩，也要否定他们的不好的劣迹。

无可口非，惊动世界的韩国“10.26事件”是十分适合拍电影的一个宝贵素材。而这部《南山的部长们》就是极具禹民镐和李秉宪的个人魅力和艺术气质的电影。但较之在非英语影片中首次拿到奥斯卡最佳影片，也是亚洲国家首次获该奖的影片《寄生虫》，就还是逊色了一点，因为《寄生虫》里所讨论的社会症结，以及抛开狭义的民族的普世关怀性的，并且导演用极为宏观的人性角度去反映社会现实，自然高光的地方就自不必多言了。而最近火爆的《南山的部长们》虽然也是一部十分优秀的作品，但是存在争议的。我们既要肯定导演禹民镐在这部影片中直接和通俗拍摄手法，去揭露了政坛人物那种人性最原始的“恶”一面，但我们也要看到导演较为狭义地对韩国政坛过于艺术黑化和迎合平民情绪化的一面。