怀疑还是认同——《当尼采哭泣》

终于把《当尼采哭泣》看完，我却不知要如何写后半段的读后感。

快结束部分：当尼采用那么坚硬的大锤敲打布雷尔时，我有强烈的抗拒感，质疑这样强行撕裂所有“衣物”的行为真的会助人达到本真，直达内在嘛，感觉是怀疑，大怀疑，除了羞耻和恐惧我很难看到收获。

其中谈到的放弃婚姻就是选择自由的方式，不是太扯蛋了吗，心理圈里是不是很多人被这种只做了前半部分的分析给蛊惑了，从而离开婚姻或世俗去追求所谓的自由？

而接下来的情结更让人深深质疑，放弃了婚姻，放弃了当前的所有去追逐所谓的自由，到底什么才是自由，自己都不清楚，就冲动地趋任自己前行，心揪得紧紧的。

而发觉这只是场催眠时，而且在醒来后的情节里看到了《夏洛特烦恼》的影子，有些好笑，心揪是放松了，可是深层的悲凉却升起来，甚至想到了死亡和自杀，现实中若有人被自我成长蛊惑而放弃一切，又遭遇更深层的绝望时，有时结果就是不可逆转的了，哪能还有如此的幸运？

但终归是清晰了各自的选择，各自的生活。医生病人身份逆转中，倒也是完美结局。

感觉又陷在了故事情节中。

不过今天重新想那份自由的含义，应该是在存在主义层面上的，婚姻中的自由在于你能够放弃婚姻，这诠释的也许是一种依附关系，不论你在上面依附了什么：诸如幸福、害怕、依赖、快乐、平淡、恐惧等等；最终只有把标签去掉，只是婚姻这个选择，才能说明这是自由。不过这样的说法，我感觉自己的阐述太饶舌了，没人能懂，但这里的状态就如，我刚发现了一座宝藏，我知道里面定是很丰富，却无法和人详述，原因大概就是在门外。