读了很多书，依然过不好这一生？

读了很多书，依然过不好这一生？

思维指导行动，好的、精准的思维才能保证行为的输出不变形。

那么，什么样的思维才算好的思维呢？

首先，让我们先来看读书时的两种思维方式：海绵式思维和淘金式思维。所谓前者就是大量的通过阅读，来获取周边世界的观点，它的好处是可以快速的知道人们到底在说些什么信息；而淘金式思维则可以在海绵式思维的基础上评价对方所表达的信息到底对自己有什么用。

只此一点，长期的阅读经历积累下来，效果就是天壤之别。举例来讲，笔者在大学的时候开始痴迷股票，然后去图书馆疯狂的看相关书籍，因为当时考虑着不是“书中自有黄金屋”嘛，如果我把图书馆的所有关于股票的书籍都看了，那么自然就可以躺着赚钱了。

所阅读的具体书目不记得了，印象最深的是两本，一本是伯顿马尔基尔的《漫步华尔街》，一本应该是叫《短线是银》什么的，作者是谁的给忘了。

单就这两本来讲，从理念到方法是冲突的。

读了很多书，依然过不好这一生？

《漫步华尔街》用大量的数据说明了长线思维的重要性以及甚至直接建议放弃股票，转而购买指数基金会更适合大多数的投资者；

读了很多书，依然过不好这一生？

《短线是银》印象中没什么数据支撑，直接就是充满了武断的观点，直接说你怎么怎么办就等着赚钱吧。

显然，前者由于其论述的高质量更值得去用行动实践其理念，但我由于当时没有脑子，却把后者奉为圭臬。事后的结果可想而知，如果当时知道以上两种思维方式的区别，懂的运用淘金式思维对所阅读书籍批判性的接受乃至应用，八年后的今天，自己胸前的红领巾会不会更加鲜艳了呢？^_^

同样的，在八年前，自己已经知道“批判性思维”这个词了，也阅读了相关的一些书籍，但苦于没有持续的实践作为支撑，如今依然觉得当思考真正严肃的问题时力不从心。记得李笑来老师曾经讲过，他也是当自己决定有意识的锻炼批判性思维的时候，又用了差不多十年左右的时间才把脑子中的思路理顺。

这也就是本文集的初心了，即用“淘金式思维”也就是“批判性思维”的方法，每天抓取社会上的一些热点，简明罗列用来支撑其观点的各种证据，评判其逻辑是否合理，用来指导生活实践，因为我坚信，思维力就是财富创造力。