妖言三国：火烧赤壁之战详解
文 | 乄妖乀
孙刘联盟后，孙权选兵三万，船粮战具俱办。以周瑜、程普为左右督，与刘备合军约五万人马，溯江而上，与曹军对战于江面之上。
刘备虽有两万人马，然並非皆为水军，而东吴却是三万精锐水军。且据《江表传》载，“刘备知晓东吴不过出兵三万，心未许之能必破北军也，故差池在后，将二千人与羽、飞俱，未肯系瑜，盖为进退之计也。”就此推之，赤壁之战刘备不过助攻而已。
但这不是凡人间的助人为乐，而是诸侯间的尔虞我诈。周瑜又岂会同意刘备在自己身后‘划水检漏’！东晋孙盛有注曰，‘刘备雄才大略，自身已入绝境，孙刘联合是唯一生机，在击退曹军之前绝不会心怀后计。《江表传》之言，当是吴人欲专美之辞。’史文亦有佐证……
据《三国志·武帝纪》载，“公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。”至少在曹魏看来，其对手是刘备，而非周瑜。
然赤壁之战究竟因何而起？史实的真相是否如《三国演义》中所描述的一般……
依据《吴主传》、《诸葛亮传》所述，孙刘联军的数量在4-5万。但曹军方面究竟有多少兵马，却是难有准确数字。
曹操自言‘今治水军八十万众’，而周瑜在《江表传》中却言，“今以实校之，彼所将中国人，不过十五六万，且军已久疲，所得表众，亦极七八万耳，尚怀狐疑。”
《三国志·刘表传》中多次提及刘表拥十万之众，即刘表荆州的兵力在十万左右。后曹操南征时，被刘备分走两万。由此推之，周瑜之言更为符合客观事实，即曹军的兵力至多24万而已。
但南方以水战为主，不需要大量的北方士兵；且曹操的军队在进入南方后因水土不服而战力锐减，所以曹操攻占江陵后，必然是以荆州本土部队为主。
故而赤壁之战本质上是荆州水军与东吴水军的水战。双方兵力差距不会超过一倍，没有世人印象中的如此悬殊。且荆南四郡对曹操亦仅是表面上的臣服，所以周瑜方才言道，‘所得表众，亦极七八万耳，尚怀狐疑’。即极有可能曹军的水军兵力与孙刘联军相差不大。
《贾诩传》中言，曹操欲顺江东下，必然是初入江陵时的想法。毕竟时势不同，当时曹操有着绝对的优势。但后来曹军因北方士兵水土不服而导致时势偏转，曹操唯有占据江陵，等待北方士卒水土不服之症缓解再行出兵。
反而是孙刘联军绝对不希望曹操在江陵站稳脚跟。故而赤壁之战并非曹操主动挑衅。写于孙权之书信，亦仅是震慑东吴，实则不过是缓兵之计。
换言之，实则是曹操不得不出兵阻击孙刘联军，其目的是阻止孙刘联军进入洞庭湖。否则刘备即使不与曹操正面对战，亦可轻易潜入荆南四郡，不仅对江陵造成直接威胁，以刘备在荆州之人脉，会彻底动摇曹操在荆南的统治。
至于双方在赤壁是否属于遭遇战，抑或当时此地对于曹操有一定地理优势，如今已然不知。
至于历史上火烧赤壁收否真有其事，却是有些扑朔迷离……
《武帝纪》载，“曹军由于大疫，吏士多死者，乃引军还。”并未提及火烧赤壁。而《先主传》中载，“刘备与曹公战於赤壁，大破之，焚其舟船。”但这里的‘焚其舟船’却是在攻破曹军之后，其目的仅是销毁曹军的水上防御力量，亦非实际意义的火烧赤壁。
至于《吴主传》却是言道，“公烧其余船引退，士卒饥疫，死者大半。”即这船是曹操自己放火烧的。三方的说法并无突兀，抑或相互矛盾之处。
既然如此，火烧赤壁一说又是从何而来……依据《三国志·周瑜传》所载，曹军战舰首尾相连、黄盖献计火攻诈降……等赤壁之战的情节皆出于此。但问题是此种说法，亦仅限于《周瑜传》，不曾有任何佐证，不禁让人对火烧赤壁之说心生疑惑……
其载‘时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。瑜等在南岸。瑜部将黄盖曰：“今寇众我寡，难与持久。然观操军船舰首尾相接，可烧而走也。”乃取蒙冲斗舰数十艘……先书报曹公，欺以欲降……曹公军吏士皆延颈观望，指言盖降……烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡。’
曹军在赤壁之战前已有疾病，是符合逻辑的。毕竟从曹操九月到新野，至赤壁之战两月有余，绝对不会如《武帝纪》所言，‘与备战不利，于是大疫……’
而双方交战于何地……《程普传》载，‘与周瑜为左右督，破曹公于乌林’；《甘宁传》载，‘后随周瑜拒破曹公于乌林’；《吕蒙传》载，‘是岁，又与周瑜、程普等西破曹公于乌林’；《凌统传》亦载，‘权以统为承烈都尉，与周瑜等拒破曹公于乌林’……
而《荆州记》亦是记载，“蒲圻县沿江一百里南岸，名赤壁。周瑜、黄盖于此乘大舰，上破魏武兵于乌林，乌林、赤壁其东西一百六十里。”
且随着考古挖掘，确实在蒲圻市赤壁山及长江对岸的乌林，发现大量东汉时期的文物，以及赤壁山下土层中的沉船遗址等。那么，江北即是乌林，南岸则是赤壁。换言之，曹军败退，引次江北，与孙刘联军形成南北对峙，无论从史文，抑或实证皆找到了相应地佐证。
同时亦证明了双方的水军兵力实则相差并不悬殊，否则不会形成对峙。而曹操有些进退不得，方才会‘引次江北’，亦有拖延孙刘溯江而上之意。
至于曹军的舟舰是否‘首尾相连’，时至今日很难证明。
因为曹操的水军尚以荆州水军为主，如此将船首尾相连是否有必要？抑或曹操恐荆州水军不敌孙刘联军，亦将北方士卒参杂其中，故而将船首尾相连，使船身晃动幅度大大减小，增加接舷战时步兵数量，以此提升整体战力，亦无不可。
但绝对没有“庞统献连环之计”，庞统亦从未参与赤壁之战。
而黄盖诈降火攻之计，就显得粗鄙不堪。
此时双方隔江对峙进退不得，孙刘期望趁曹操虚弱之机速战速决，而曹操自是盼望北方士卒恢复健康而水陆并进。却突然有东吴老将前来投降，曹操的第一想法会是什么……
黄盖在常年为地方县长、县令，历任九地县令，后迁为丹杨都尉，虽是孙氏旧臣，却并未进入东吴的权利核心。赤壁战后方拜武锋中郎将，至死加授偏将军。
《吴书》中载，“赤壁之役，盖为流矢所中，时寒堕水，为吴军人所得，不知其盖也，置厕床中。盖自强以一声呼韩当，当闻之，曰：“此公覆声也。”向之垂涕，解易其衣，遂以得生。”很难想象黄盖作为火烧赤壁的实操者，吴军竟然不知黄盖长相。
且当时双方隔江对峙，黄盖留在对岸暗中传递消息不是更有意义吗！
《周瑜传》载，‘乃取蒙冲斗舰数十艘……又豫备走舸，各系大船后，因引次俱前。’双方不过隔江千米而已，如此大规模的‘蒙冲斗舰’，曹操是如何相信对方是来投降的！而且‘曹公军吏士竟然皆延颈观望，指言盖降。’难道黄盖投降不应该极其隐秘吗！难道双方都没有派遣斥候相互侦查吗！
换言之，《周瑜传》火烧赤壁完全经不起推敲，作者亦无法解释，故而添加‘苦肉计’的情节以掩之。
关于赤壁之战，蜀志、魏志之中提及的并不多；反倒是东吴，除却《周瑜传》详细记述之外，江东诸将皆有提及与曹操决战乌林，简直是全军动员、群起而攻之，诸将之间相互争功。吴志亦唯恐世人不知东吴之功绩一般。这在心理学而言，难道不是心虚的外在表现吗！
那么此时刘备在做什么，刘备由陆路追击曹操去了……
据《山阳公载记》曰：“公船舰为备所烧，引军从华容道步归……军既得出，公大喜，诸将问之，公曰：‘刘备，吾俦也。但得计少晚；向使早放火，吾徒无类矣。’备寻亦放火而无所及。”即待刘备赶到放火时，烧的只是残兵，曹操已经逃出了华容道。亦没有‘关羽义释曹操’。
此战曹军伤亡过半，曹操回返江陵后，恐因赤壁失利而致后方政权不稳，留曹仁、徐晃留守江陵，文聘驻守江夏，乐进护守襄阳、满宠代理奋威将军，屯于当阳，而自还邺城，随身谋主亦仅有贾诩、程昱。正史中并未有关夏侯惇、夏侯渊、张辽、张郃、于禁、臧霸，以及荀攸随曹操南征荆州之记载。
而东吴方面，太史慈已于建安十一年（206），即赤壁之战前两年病逝，并未参加赤壁之战。
至于‘蒋干盗书’以及曹操杀蔡瑁、张允，亦均不见于史。蒋干此人“有仪容，以才辩见称，独步江、淮之间，莫与为对”。
而蒋干过江见周瑜于何时，《江表传》未作交代，反而是《资治通鉴》将此事编于建安十四年（209），即赤壁战之后，周瑜任南郡太守屯据江陵之时。
蒋干游说未成，亦向曹操称赞周瑜气度宽宏，情致高雅，非言辞所能离间，劝曹操放弃招降之念头，并非小说中的‘小丑’形象。
关灵净妖❤妖化魂注
