谁干的？

小区里车位很紧张，尤其最近几年。好在六年前抢到了一个。

不过美中也有不足，就是车位在合欢树下，鸟粪自然是少不了的，另外一到秋天，合欢树毛毛雨般飘落的树胶也是着实让人头疼，即使罩了车罩，每次取车时都弄得两手黏糊糊的，还得车里常备湿纸巾，取完车罩再擦擦手，麻烦的很。

相聚十米，还有另外一棵合欢树，下面有着同样遭遇的两辆车。别克车靠树更近点，平时也不罩车罩，经常星星点点落了一层白色的树胶。像是蛋糕上撒的白色椰丝。

今日早晨出车回来，突然发现别克车那儿豁然亮堂了许多，再仔细一看，原来车位上方的合欢树被砍去了好几枝碗口粗的枝干，砍下来的树枝绿叶摞了一大摞堆在墙角，看了怪让人心疼的。

这下手也忒狠了点。为了自己车子方便，居然对合欢痛下杀手。这多好的树啊。虽说下了点胶，但是开花的时节，粉红色穗状的花朵也是漂亮的很，装点了小区的环境啊。

可惜。哎。素质。

本想着这事就这样翻篇了。可傍晚健身回来的领导，一进家门就兴奋的说：“告诉你们一个大新闻，咱们小区有车四个轮胎都被人扎破了，车主还在下面楼道的门口贴了告示。”

哇塞，这可是多年不遇的怪事啊，“告示上怎么写的？” 我忙问到。

“三点声明”。

“一，树不是我砍的”

“二，邻居乡亲的，以和谐为主，有事好商量，不能用这么暴力的方式解决问题”

“三，现别克车四个轮胎都被扎破，已经报废，这是对别人私人物品的损害，为法律所不允许，如有再犯，保留追究法律责任的权利”

听到这，我惊诧的同时，第一个感到困惑的就是别克车主声明树不是他砍的。

那，这到底是谁干的？

如果别克车主真的没有砍树，我对这位行侠仗义的扎轮胎者就有点感到悲哀了。这些个人的英雄主义者，往往没有经过仔细的调查研究，凭借主观的判断以及自己的价值观取向，就对别人执了法，这公正性从何保证？

所以说，凡事还得需要正规的机构，进行充分的调查研究，才能保证一定程度上的公平、公正和自由。才能保证一定的客观性。

再转念一想，如果不是别克车主砍的树，他怎么知道别人扎他轮胎是为了替树报仇？难道不是因为其他事情和别人结了仇？怎么听起来第一条声明有点此地无银三百两，隔壁王二不曾偷的感觉。

真是越想越觉得迷雾重重了。合欢受了伤，轮胎破了洞，这所有的一切都是谁干的呢？

这个小区的秋天，真是有点意思。