最近读了一本书，叫《超预测》，教我们更好地预测未来的书，里面提到了预测家的三种思维方式。

概率思维

在思考方式上，预测家和我们大多数人有三点不一样：第一，他们是概率思维，他们对未来一个事情发生的可能性，一般都会用数学的方式来表示。举个例子，就跟斗地主一样，就像我打牌，全凭着经验和运气，我拿到一手好牌，哎呦，那就高兴得要跳起来了，觉得这把赢定了；拿一手烂牌，就瞬间没信心了，开始胡打，觉得反正牌不行嘛，我有啥办法，所以我手里拿了啥牌基本上全都写在脸上。

而那些打牌高手怎么玩儿？他们不管拿到啥牌都是一个表情，他们做的第一件事情是算牌力，看一下这手牌整体实力怎么样，他们不是按那个牌的好坏而划分，而是按分数来划分，比如说一张大王三分，如果拿到一张小王就两分，如果顺子断一张那就减掉三分，他们就这样算，算到最后给这手牌打一个整体的分数。然后在打的过程中他们也会算，这个对子出去被管住的概率是多少，那个顺子出去被管住的概率又是多少，你看他们哪是在打牌，他们从头到尾就是在做数学题，根本不关心手里拿的是啥牌，反正好牌烂牌都是一个打法，就是出那张胜算更大的牌，你说跟这样的人打上一晚上，我肯定是输个精光。

实际上不只是打牌，他们在预测任何问题上第一反应都是先算概率。比如说恐怖分子发动袭击的概率是多少？股票上涨的概率是多少？经济崩溃的概率又是多少？包括平时出门走哪条公路不会堵车，或者是你过去跟一个妹子搭讪会不会成功，他们都会先算一下这个概率，看看这件事发生的可能性有多大。你可能会说，要是这么个算法，那还不把人给累死，日子就没法过了呀。实际上精准预测就是一个非常累人，极度消耗精力的事情，因为他们用的是慢思考。

慢思考

慢思考是预测家第二个思维特点，这个概念是诺贝尔经济学得主丹尼尔·卡尼曼在《思考，快与慢》那本书中提出来的。《思考，快与慢》里说，我们的大脑有两个操作系统，一个是快速的，不费力的，直觉式的，容易出错的快系统，我们平时走路、吃饭、聊天或者是工作都是用这个系统，也可以说是一种习惯性的思维方式。另外一种是缓慢的，耗费能量的，反直觉的，理智的系统，一般在需要自我控制或者是在解决复杂问题的时候，或者是在做出重大决定的时候我们才会启用它。

比如说我说个数字，3乘以7是多少？我们顺口就可以说出21，对吧，不用想。那换一个复杂一点的，21乘以357是多少？这个时候第一系统就立马不灵了，这两个系统它有点像走路和跑步的区别。我们平时没事的时候肯定都是用走的呀，谁没事一直跑，这些超级预测家，他们就是一直在跑步的人，他们在接受任何信息时都必须强迫自己启用第二系统，不能停，一停下来就容易出错，而一点点错误又会导致最后的预测结果有很大的偏差，因为他们工作的一个重要目标就是判断一件事情发生的概率是49%还是51%，这2%的数量是给最后做决定的人一个重要的参考，所以不能有半点马虎。

成长型思维

预测家的第三个思考特点是他们全都是成长型思维，他们那种自信是从骨子里面发出来的，不依赖于任何的外部条件，他们经常不在乎别人的眼光，他们唯一深信的一点就是，能力是可以通过努力来提高的，不管遇到什么事，他们的脑子里面都会有一种声音，就是虽然哥现在玩得不溜，但是只要我继续玩儿，总有一天我会成为大神，这个道理虽然很简单，谁都懂，但是研究发现，成长型思维模式不是一个普遍现象，基本上很少见。

研究者做过一个实验，给一群五年级的学生做一些题，所有的孩子开始都做得挺好的，没有任何的抗拒反应，但是随着难度的加大，这些孩子立马就分成两拨，一拨就表现出明显的退缩，不耐烦，注意力开始转移，这是大多数人。另外一小拨越挫越勇，干劲十足，有的甚至要带回家继续做。这说明成长型思维有一部分是天生的，当然还是后天的影响会更大，而固定式思维模式的人，就相信能力只能被发现，不能被培养，或是他们也相信努力是可以提升技能的，但是没有那种自信，遇到困难容易放弃。所以他们在遇到一个陌生领域时，会习惯性地说我不行，而且他们的预言每次都会被证明是对的，慢慢的他们会更加相信自己的判断，这样就会陷入恶性循环当中。

喜欢玩预测的人一定是成长型思维，因为预测本身就是个技能，没有谁一开始就能做得特别好，唯一可以确定的是，随着时间的推移一定会越做越好，中间肯定会面临无数的挫折，说得极端一点，基本上每一次预测都是有偏差的，在这样的情况下，一个习惯性放弃的人肯定在这个领域混不下去，所以从骨子里自信，有一股不信邪的扭劲是养成预测能力的一种必备的素质。