张凯律师，俺和你不在同一条船上
据说张凯律师的《我们在同一条船上》打赏迅速达到140万人民币，俺不禁咽了咽口水。可是，俺和张律不在同一条船上，那条船有大漏洞。
漏洞一、没有看到《我们在同一条船上》，反对包括但不限于政府强制打疫苗。
张律可能不知道：“世界上对免疫政策主要采取自愿原则的国家也有不少，比如德国、英国、爱尔兰、瑞士、日本等。美国、澳洲等其他国家免疫政策属于半强制半自愿（个人可居于宗教、哲学等原因申请豁免）。” （摘自禅心云起老师的#自愿主义的本质——《疫苗的本质》给了我们什么相反的启示？）
欧美日等ZF知道疫苗并不100%安全，强制所有人打疫苗等于是让所有人去冒险。一旦出了问题，钱不能代替健康。前两天转发过日本疫苗出问题的文章，40年赔了3.2万亿日圆，直到现在还没完。
香港的谭叔的《#一课无政资# 美国疫苗市场也曾经是乱局频生》，美国的问题是ZF干预疫苗价格，使企业成为了挣着卖白菜的钱、承担卖白粉风险的主，愿意生产儿童疫苗的企业越来越少，疫苗技术停滞不前。直到2000年情况才有改变，企业转向生产并发症较低的成人疫苗，并大量出口获利，造福人类。
父母是娃娃的法定监护人，打不打疫苗父母做主。医生可以告诉父母不打疫苗的风险，但是决定权在父母。据说某国不打疫苗就不给娃娃们读书，唉。
漏洞二、没有看到《我们在同一条船上》，反对包括但不限于法院在内的司法垄断。
无须赘述，垄断是个坏东西，司法垄断也是如此。司法和卖菜都是营生，都该自由经营。垄断之下，市场竞争无法真正发挥优胜劣汰的作用。传记电影《天才的闪光》很不错，深刻揭示了司法垄断摧残人性的悲剧。感兴趣的朋友可以阅读俺的《天才闪光》的法治悲剧—福特汽车雨刮器技术是偷来的。
漏洞三、没有看到《我们在同一条船上》，反对包括但不限于律师执业资格在内的执业许可制度。
批判执业许可制度的文字有很多，摘录两篇，第一篇是俺的《看到在欧洲当牙医需要许可，想起李海洋同学的悲催》，大意是说祖传牙医、技术不错的大学同学李海洋，因为数理化学的不好，考不上医科大学牙科专业，祖传的技术被执业许可制度扼杀。
看禅心云起老师的《执业许可制度应连根拔除》也是一样的逻辑——执业许可证制度是对市场的干预，阻碍了市场的自由竞争，人们因此无法得到更好服务。
为什么疫苗反复出问题？出了问题维权为什么公认的艰难？为什么大家治病和维权时说医疗费、律师费很贵？正是因为上面这三个漏洞阻碍了自由竞争。
张维迎先生说的好，“道德需要建立在市场的基础上”。
以上强制打疫苗、司法垄断、执业许可等制度是反市场的行为，违背了自由交易的伦理。
要解决好问题疫苗，不能头痛医头，只能综合改革，消除ZF管制对市场的破坏，才是我们应该同在的一条船。
这篇文字里有几篇文章的链接，在酷暑夏天要想一下看完并不容易，可以先收藏，泡杯茶，慢慢品。这3款黄山新茶的性价比不错，都是0差评！
