疫苗丑闻，能用区块链解决吗？

2018-07-22 本文已影响0人打瓦乔

今天的朋友圈被长春疫苗丑闻刷屏了。翻出儿子的接种记录，发现也接种过“长春长生”这家人渣企业的百白破疫苗。

同时，数字货币的微信群里，仍然在热情地讨论着这两天火起来的应用FOMO3D（赌博？资金盘？）

我偏激地猜想，这种丑闻如果发生在美国，也许美国的区块链从业者们讨论得更多的不是炒币，而是怎样用区块链来杜绝这样的事吧？毕竟前一阵国内风风火火的交易挖矿，很多硅谷做区块链的都没听说过。

于是，在一个区块链群里，我提了个问，区块链能不能解决疫苗质量问题？

几位业内人士认为，区块链只能解决上了链的数据的不可篡改，但数据还是由人来上链的，而人性是最大的bug。

是啊，想起香帅曾经说的，区块链“它只保证，你递交上来的所有材料的信息是完整一致的，而对于这种纸面材料上信息的真伪，它是不负责任的”。

用朋友永桔的话说，“区块链能保证账账相符，不能保证账实相符”。

疫苗造完了，数据上了区块链，自此之后的数据可以保证完整、不被篡改，可你防不住一开始那些王八蛋就编造假数据。

于是我开始胡想：能不能做出类似“耻辱柱”这样的区块链应用，让一个人的劣迹（无法原谅的那种）跟随他数字化生存的一生。每个与他的合作者、利益相关者都可以看到。

量子学派的罗金海老师说，在区块链的未来，“人即货币”。我特别认同。那么，一个“劣币”，是不是能让利益相关者“称量”得出来？

淘宝卖家都有星级，未来，一个作为货币的人，是否可以在各个领域，有自己的信用评级？

不过，这就涉及到“劣迹”的定义问题，是由现有的国家法律来定义，还是什么？

没有人是完美的，小错很多人都犯过，对此是否要记录？或者有原谅机制？毕竟once a thief, 不能always a thief.

还有，有的人即使有过重大的劣迹，但（在法律惩罚之外）总有个人正常生活的权利。怎样在利益相关者知晓他是“劣币”的同时，保护其正当权利？

感觉这需要法学学者的深度思考了。

不知道有没有人愿意继续思考这个问题？

我要先自己立一小根耻辱柱，不管有用没用，做了再说：

长春长生生物科技股份有限公司

董事长、总经理、财务负责人：高俊芳

出生年份：1954

持股数17623.49万股，持股比例：18.1，为第一大股东

写完此文发现，那篇被删的文章被记录在了永远无法删除的区块链上……