为什么说支付宝倡导的无现金社会，完全是个“大忽悠”？

近日。支付宝倡导的无现金联盟在杭州成立。无现金联盟的首批会员包括ofo、饿了么、家乐福等15家。支付宝母公司蚂蚁金服承诺未来两年将提供60亿元，助推联盟成员发展无现金支付。

当马云宣称希望用5年时间推动中国进入无现金社会时，舆论一片欢欣鼓舞，恨不得轧钢卖铁，大踏步迈入无现金社会。但是，越是冠冕堂皇的承诺，越是站不住脚！无现金社会，其实仅仅是是一个“大忽悠”！

很多人在用移动支付的时候，就能认为所有人都在用？

在江苏某四线城市，支付宝和微信支付还没有大规模普及，人们还是习惯于纸币交易；在上海，一家声称只能用微信、支付宝支付的小超市收到多宗投诉，气氛的老奶奶甚至报警；在中国中西部地区，移动支付普及率非常低，交易基本是通过现金完成的。

在纸币交易中，买卖双方得到的东西不仅仅是钱货，更是一种一手交钱，一手交货时的情感交流，这是“冷冰冰”的电子支付交易所不具备的。当衡量物品价值的纸币成了一堆数字的时候，物品早就失去自身的价值了。而且，数字交易，容易让人产生盲目消费，这种盲目消费不加控制的话，社会的信用体系将受到冲击，由此引发的金融危机将更加致命。

在拥有14亿人口的中国，社会阶层机构非常庞大而繁杂，不同地域，不同人群的智能手机使用率和交易使用习惯存在很大的差异。移动支付的普及，首先是智能手机的普及，以及支付习惯的转变，而这种改变需要的不是一年半载的事情，而是几十年甚至是一代人的努力。

有了移动支付工具，就能完全实现无现金支付？

马云可以承诺五年实现无现金社会，但是谁能承诺五年后的移动支付配套设施的得到完善？

就目前而言，在可见的未来，硬件技术还不能完全适应无现金社会的要求。无线网络的覆盖率依旧太低，而且网络不稳定，网费也一时无法降下来。在地铁上、某些地方、某些地段，不要说网络信号了，连手机信号都不稳定，甚至是完全没信号。国家的网络设施工程，能轻易地在五年内完成全国全覆盖吗？而作为支付媒介的手机，手机充电和续航能力依旧是一个大问题，这导致的结果是：未来没带手机比没带钱的后果还严重。如果未来手机不在作为支付媒介，开发新的支付媒介设备，花费的时间周期也是较长的，更不要说将新设备全面覆盖在全国花费的时间和成本了。

五年后，也许街上乞讨的大爷基本支持二维码甚至声波支付了，但是大爷的手机能保证电量充足，并且有wifi热点吗？

在无现金社会，我们真的能活得更好？

无现金社会，免除了携带现金，找零的麻烦，同时能有效减少抢劫、偷盗、贪腐等违法犯罪行为的发生，这一点无可置疑。但是，自由都是有成本的。无现金交易带来的诸多问题也不可忽视。

1.兼容问题。目前全国有200多家第三方支付平台，不同支付平台由于存在技术壁垒，因此很多支付系统之间是互不兼容的。那意味着你进行支付的时候，要先确定是哪家支付平台，在进行支付。

2.垄断问题。支付宝和财付通目前已占据移动支付的九成份额，二者目前也在抢夺线上线下的各个支付场景。当他们完成各个支付场景的铺设后，其他支付平台进入的难度就更高了。而且当用户形成使用粘性后，他们会采取各种收费来获取更高的利润，遭殃的是消费者。

3.隐私问题。在无现金社会，所有交易记录作为数据都能存储下来。作为广告主，通过分析客户购买行为，能够全面了解客户事业、家庭、健康状况等信息，以获取更高的利润。这些交易信息万一遭到黑客攻击和私人贩卖，其造成的危害是不可预计的。

支付宝倡导的“无现金社会”，究竟错在哪里？

就目前而言，不得不承认的是支付宝、微信支付等移动支付工具；智付支付、连连支付等跨境支付工具；拉卡拉、苏宁支付等场景支付工具各种新式的在线支付手段已经席卷祖国。其中，支付宝和微信支付更是通过红包大战，鼓励金大战，迅速占领和完善线下消费场景，使得移动支付深入人心。

但是，五年后，我们需要的不是无现金社会，而是现金支付和电子支付能够实现良性的互补关系，而不是一方的存在要以消灭另一方为前提。支付宝要做的，是通过支付的革新，完善消费模式。同时，要实现无现金社会的宏伟蓝图，并不是马云能够完成的，这还涉及到政府的利益分配问题、法规政策问题、基础设施建设问题、市场竞争问题等。

支付宝提倡的五年进入无现金社会构想，更像是一个美好的幻想。

-right:��ۜ�p|