艺术的胴体，能算裸体吗？

 银河系泼冷水战士 对 色情艺术 泼冷水

不管在哪个国度，艺术和色情似乎都有着不可告人的关系：对高雅者而言，胴体是通往艺术的道路；对庸俗者来说，裸体是触及色情内核的媒介。

当高雅者与庸俗者齐聚一堂，胴体和裸体发生碰撞，艺术胴体的事儿，还能算裸体吗？

艺术和色情如何划分？深夜，我再一次失眠，脑子里突然蹦出这个问题，思考的同时，我微信问了问身边的几个朋友。

朋友A说，色情是为了满足人的性欲，艺术是为了满足对艺术的渴望；朋友B说，硬起来时是色情，软下去就成了艺术。其实，色情本来就是艺术的媒介的一种，并不冲突。

但微信信奉的是“裸露即色情”的信条，就算艺术品再深刻动人，无论雕像抑或画作，艺术的奶子终归是奶子，照样会被屏蔽掉。

前不久我妹去法国参观，参观各种经典的欧洲艺术大作，其中不乏很多包含裸体元素的作品，如《土耳其浴室》，《入睡的维纳斯》等，她私聊发我时没问题，当她发朋友圈时，却发现微信虽显示已发送，但别人根本无法看到。

很神奇很诡异对不对！我的假设是微信将艺术作品判定为色情内容，随后将其屏蔽。值得注意的是，微信对色情内容的屏蔽是悄无声息的：你以为你发了出去，但别人根本看不见。为了确认这点，我在朋友圈发了张《入睡的维纳斯》，果不其然也被屏蔽了。

看着有些熟悉对不对？国外的 Facebook 也有相应的色情屏蔽机制。

Facebook 在公司内部文件中写道：“我们允许发布的裸体内容包括绘画、雕塑等艺术内容，而不允许发布数字生成的裸体或色情内容。我们之所以划这样一道线，是为了筛除大量数字色情内容，但这也牵连到了越来越多的非色情数字艺术。当前这道线之所以难以遵循，是因为人工艺术和数字艺术之间本身就难以区分。”

你看，数字世界的算法，依旧无法在艺术和色情之间画下一道清晰的分界线，所以微信的屏蔽并不足为奇。相比算法对色情与艺术的判定机制，我更好奇人是怎么看待艺术和色情这事儿。

色情的判断依据，在于是否裸露了身体的性别特征部位。露肚子，露大腿在这个时代被视作时尚而非色情，但当女性露胸，或男女性露出自己生殖器时，才能被视作色情。

艺术和色情怎么看呢？我一做艺术的画家朋友说，对于女性而言，一般裸露胸或下面，是暗示母性、生育的一种象征，一般并不会同时出现在画作中。好比那张《入睡的维纳斯》，虽然胸的部位露了出来，但是画家让她用手挡住了下面的部位。如果胸和生殖器的元素同时出现，那就基本是色情无疑。但色情和艺术本来相通，色情即艺术。

色情能否被称作艺术，我觉得和禅宗传承有很多相似之处。

禅宗传道，讲究的是“心心相印，不立文字”，你能不能当我的传人，我问你几句话便能知晓。因为我悟过道，我是过来人，所以当我问你问题时，我能通过你的回答知道你是否到我要求的境界，我能为你印证。

色情成为艺术亦是这个过程，如果说享受肉体带来的快感是种低级趣味（此处非贬义），当你上升到能欣赏肉体之美，就脱离了这种低级趣味，感知到的是一种更高级的趣味。跨过这道坎的人才有资格说自己是在欣赏艺术，没有的通通都是单纯享受色情。

对于微信这种大众社交平台而言，如何判断何为色情何为艺术呢？我觉得目前最好的做法，还是通通一视同仁地屏蔽掉。（注：微信不屏蔽私聊，只屏蔽朋友圈）

规则的制定标准关注的是人的下限，并非人的上限。法律规定杀人犯法，并非因那么多人不杀人，而是会有极少数人杀人。

同理，平台无法判定色情和艺术的界限，最好的做法，就是将“艺术”拉低成为“色情”，随后屏蔽掉。

更何况，国内享受色情的人，远高于享受艺术的人。相比享受色情的人，能享受艺术的人少到建几十个微信群就覆盖完了，而且谁规定搞艺术的人不能搞色情了？

过去快手的前车之鉴，也足以说明我国国民素质教育的普及依旧任重道远。

2012 年我去西安华清池旅游，进门走几步就能看见杨贵妃的雕塑，非常美，游客能站上去跟杨贵妃合影，不收钱。我印象最深的是，当时排队合影的男性无一例外都在拍照时摸了杨贵妃的胸部，有的边摸还一边做出亲吻杨贵妃的动作。

个子矮，踮着脚也要摸胸，社会社会

我想杨贵妃要是复活看到自己死后还受到如此猥亵，当场估计还得气死一遍。我上去合影的时候，发现杨贵妃雕像浑身都落了层灰，唯有胸部被摸得油光锃亮，像中年人手串上盘出的包浆。

你说这是艺术吗？不啊，这就是赤裸裸的色情，而且格外庸俗。事实是，中国很多人停留在，并将长期停留在色情的层次，艺术距离我们还很远。

未来什么时候我才能脱离色情的桎梏到达艺术的境界？Emm，大概做梦的时候吧。

人类只能通过色情，到达艺术，或中途放弃，持续庸俗。

世上太多人们活得暴躁而焦虑，

一盆从天而降来自银河的冷水，

或许正好可以解决这些问题。