关于奇石美与丑的讨论：美石与丑石哪个更有价值

这个问题其实是两个问题：1，奇石美与丑的问题；2，奇石的价值问题。

我们先来看第1个问题，奇石美与丑的问题。奇石在古代有很多称呼，美石、供石、案石、玩石、丑石等。可见奇石的美与丑很难界定。我们都听说过这样一句话，丑到极致便是美。人们的审美观念随着时代的变迁而改变。人们的审美观念也与传统的文化和生活环境有关。看看国和地区的风土人情就知道了，我国解放前的很长一段时期，女人以小脚为美，女人缠足是社会常态，女人也以樱桃小口为美。上世纪八十年代开始，随着改革开放的深入，受西方文化思潮影响，追求时尚的年轻人开始穿牛仔裤，当时的老人们却以为丑。同样的道理，同一块石头在不同时期人们对它的主流审美就会有所改变。古代人喜欢以瘦、漏、透、皱为特点的传统石种，现代人多喜欢水石和玛瑙质类奇石。

那么，美与丑就没有界限了吗？当然还是有的，我国文化长久受“儒教文化”的影响，虽然也融合了其他文化，但是还是有比较系统的审美文化体系的。长久以来含蓄美、内敛美、意境美为审美文化的主流文化。各种形式的美也是以主流审美为基础去判定的。所谓的美石是符合含蓄、内敛、优雅的石头。以丑为特点的奇石要丑而不陋、丑而不俗，通俗的讲就是不华美但是耐看。或者就是真正的丑陋之石，这样的石头是没有人喜欢的

。丑石的气质是不是任何赏石者都可以欣赏的，它需要有文化底蕴去解读。再者奇石的美与丑赏石者的审美喜好以及心境有关，因此石头的美与丑并没有确切的标准，也无法用语言精准的概括。但是没有观赏价值的丑就是真的丑。

有些朋友觉的色彩艳丽，形质圆润的石头比较好，适合自己的审美眼光，就会认为这类石头就是美的象征……但有些石友就喜欢颜色素雅大气，凹凸不平，具有立体感的石头，感觉这样的石头才可称为美。有时美的平庸即为丑，丑的脱俗即为美，在奇石的世界里，美与丑更多是融为一体的……也许一块石头美不胜收，会让我们赏心悦目，但另一块石头却生的皱瘦漏丑，独特惊奇，我们又被其震憾……其实自然界中的万物是没有最美和最丑的，奇石也是如此，只是相对的更美或更丑一些……它们的价值都是无限的，也都有各自的喜好人群。当然相对美一些的奇石更受欢迎一些。

现在再来讨论奇石的价值问题。奇石的价值是由观赏价值、科研价值、收藏价值以及经济价值确定的。相对而言观赏价值高的美石更受人们的欢迎，但并不是观赏价值高的石头价值就高。只有是同一类石种的两颗石头相比时，两颗石头的体量大小不差上下时，观赏价值高的那一颗才算是更有价值。比如两个女人，一个长的漂亮但心不正，作恶多端危害社会。一个长的丑但心里正直，一心为国家做贡献，那你说那个更有价值。所以不能以美丑而衡量价值，要因人而定。不同石种的石头，还要参考其他条件综合评定。如参考稀有性、科研价值等。

最美奇石与最丑奇石只是个人的喜好，而没有特定的标准，有时也是可以相互转换的。比如一块你说的最丑奇石如果有个完美的图案，配上个精美底坐做衬托一样有价值，所以最美与最丑是可以转换的。如果是候收藏爱好者，那最美的天然奇石是比最丑的更有价值，奇石的最美是以质色形韵等评价的，越美越奇收藏爱好者越喜欢，价值越高。

如果你是地质科考学家，只要天然奇石有科研价值，可做标本，石头再丑，那价值也是高的比如陨石。

如果你想在农村起房盖屋，用石头铺路，做基石，那最美与最丑的天然奇石有区别吗？

如果你是画家，在你眼里，你在乎的是石头的形与图案等等，再乎美丑吗？

如果你是雕刻师傅你只在乎石头的颜色质底，硬度，形，不乎美丑，在你手里丑也可以雕刻成美的。

所以那个价值更大我觉得因人而异。元芳你怎么看？

我们每个人的审美观不同，只能说，不管是最美还是最丑要看是什么地方的石头，有名的石头美的石头只能说价钱贵，丑的便宜，要是不出名的石头都不会有什么价值的，自己喜欢就好。

赏石，除了要有独立的审美个性，更要有平和的心态，一个坦然，阳光，平静，温和的心境，看什么都是好的，更易在玩石中体会到多的乐趣，反之就会因石而累，被石所困。