《同名同姓受害者协会》：谈一谈网络暴力的杀伤性

01.我身边的网络暴力

我有一个闺蜜，刚生完孩子，宝宝还没有满月，深夜在KTV买醉。我们几个和她关系要好的朋友，第一时间赶赴现场，想劝一劝这个有可能产后抑郁的妈妈。

“那些人他们懂什么，他们凭什么可以在网上随便造谣诋毁一个完全不认识的人，他们骂那么难题的话。”她一边喝酒，一边在哭。 

起因是她们正准备给宝宝办满月酒，但是从孩子出生到现在，宝宝奶奶没有一点儿表示，宝宝的奶奶还说：“你们的孩子，你们自己决定。”朋友觉得老人不重视她的孩子，心里有点儿堵，就把这个问题发到了网上

她在网上提问：你们生孩子老婆婆都给了啥？老婆婆不给宝宝见面礼应该吗？

然后下面就出现了很多骂她的话，说她有手有脚还想做啃老族，也不撒泡尿照照镜子，看看自己什么德行。

还有人站在道德的制高点上批判她：帮你是情分，不帮你是本分，给你是情分，不给你是本分。都是成年人了这点道理不明白吗？

……

总之，都是各种各样的大道理。朋友很憋屈：“为什么身边所有的人生了孩子，都能拿到老婆婆的见面礼，有的奶奶给宝宝买了金锁，有的奶奶给宝宝买了银镯子银碗，还有的奶奶直接给宝宝封了个红包。”她说：“哪怕你封200块钱，意思一下也是好的呀，为什么我就上网问了个问题，就都来骂我，连我的人格都否定了呢？”

原因很简单：因为网络上的语言暴力不需要你付出任何成本任何代价，也不需要你去承担任何的责任，所以你就可以想说什么就说什么。刀子没有刺痛在你的身上，你根本就不知道疼。

我最近看了一本书，叫做《同名同姓受害者协会》，在看这本书的时候，我脑海里就反复出现了我朋友的影子。因为书里的内容和我的朋友之间有相似之处——他们深受网络暴力的迫害。

《同名同姓受害者协会》这是一本推理小说，讲述的是一个16岁的凶手残忍杀害了一名幼童，他的名字被曝光出来，然后和凶手同名同姓的其他人的人生，都受到了影响。因为他们和凶手有着相同的名字，所以别人看待他们的态度都是鄙夷且嫌弃的。

这些同名同姓的人自发地组织了一个同名同姓受害者的协会，想找出一个好办法，去改变现状，让自己的人生回归到正轨。可是在找寻凶手的过程中，他们中的有些人忘记了自己的本心，拿出对凶手的恶意去伤害其他（同名同姓）无辜的人。

有时候，你看到的不一定是事实，你以为的事实不一定是真相。 

因为是悬疑推理小说，我在本文中就不进行剧透了，但是那些深受网络暴力的人，有谁想过他们的处境呢？可能你不经意间的一句谩骂，就足以毁了一个人的一生。

在现实生活中，有些人衣冠楚楚，相貌堂堂，大家对他的评价是温文尔雅。可是回到家，上了网，在网络外衣的遮掩下，“匿名发布”成了一块遮羞布。那些他原本不敢在现实生活中说出来的话，统统通过文字出现在了屏幕上，然后伤害了那个你根本不认识的人。

断章取义也好，人云亦云也罢，反正言论自由，不违反也不犯罪，你觉得就算说得不是实情，也无所谓，不过是图个乐，顺便捞一把流量。

尼尔·波兹曼写过这么一段话：娱乐至死的可怕之处不在于娱乐本身，而在于人们日渐失去对社会事务进行严肃思考和理智判断的能力，在于被轻佻的文化环境养成了既无知且无畏的理性文盲而不自知。

我想，我们不应该再把网络暴力当成是一场娱乐，因为被你娱乐的那群人，正饱受煎熬。

END.