世界史坐标下的中国

历史兴衰中的得与失

张宏杰

1.世界文明

起源

（地理）大河流域-（经济）灌溉农业-（文化）文明形成

最古老：两河流域的美索不达米亚文明，公元前3500年前后

条件最好：黄河流域

分野

西方-海上贸易-宗教崇拜-契约自治-经济动力-表音文字记账-青铜器打仗生产

中国-定居农业-祖先崇拜-血缘独裁-政治先导-表意文字占卜-青铜器祭祀

互动

外界刺激-交流互动-文明进步

六畜之中猪、狗、鸡，是中国的土产，其他马、牛、羊，青铜、马车、天文学知识，都是从中亚传进来的。

评价

地区：发达国家和地区基本分为三类：第一类是欧洲国家；第二类，是以欧洲移民为主体的英国前殖民地，比如美国、加拿大、澳大利亚；第三类，是中华文化圈的成员，比如日本、韩国、新加坡。

文化：能够激发社会进步的有两种文化，一种是清教文化，另一种是儒家文化。

1. 清教文化：主张信徒必须在尘世生活中恪尽职守，把在尘世取得事业上的成功看作被“上帝选择”的证明。推崇勤勉的品质，认为饥饿和贫困是上帝对懒惰者的无情惩罚。

2. 儒家文化：更为入世，它不追求虚无缥缈的来世，而追求修身、齐家、治国、平天下。这种刚健进取的奋斗精神，与清教伦理有异曲同工之处。事实上，如今生活在世界各地的海外华人，正在生动地向世界展示华人强大的竞争能力。在硅谷打工的华人，如果3年还没有升职，就会感觉不满。而印裔工程师30年不升职，仍然心平气和。

2.中国历史是两头变化剧烈，中间不断循环

周秦之变

1. 父高于君变成了君高于父

2. 仁义的贵族气质消失

3. 孔子述而不作，因为他的主张就是全面回到过去，因此不需要创新。儒家这一学派真正的始祖并不是孔子，而是周公。孔子自己也说，周公就是他心目中神一样的存在

民族融合

三次分合

1. 春秋战国，西北秦

2. 五代十国，北部匈奴羯氐羌

3. 宋辽金元，东北女真

特点

1. 进入中原的少数民族呈顺时针方位的规律

2. 汉化或民族融合越深统治越稳定持久

循环性崩溃

高度集权-过度剥削-农民起义-大乱破坏旧的社会秩序-大治重建-高度集权……

近代巨变

1. 田园风味的农村公社不管初看起来怎样无害于人，却始终是东方专制制度的牢固基础；它们使人的头脑局限在极小的范围内，成为迷信的驯服工具，成为传统规则的奴隶，表现不出任何伟大和任何历史首创精神。

2. 中国从秦到清的历史表现为强烈的路径依赖。所谓路径依赖是指“一旦一个国家或地区沿着一种轨迹运动，逆转成本是非常高昂的。

3.世界各国的交错与撞击

契约与法治精神在政治和经济方面的体现

契约：几百年过后，当年国库藏金万贯的国家，都是比较落后的国家，而当时负债累累的国家，今天都是发达国家。借的力量其实比抢的力量强大，或者说契约的力量大于枪杆子的力量。

法治：天底下的事总是这样的，关乎你的事，如果让你参与，那么做错了你也不好说什么，因为你自己也参与决策了。但是如果不让你参与，无论结果如何，你总可能会挑剔。

政治：自治城市-市政会-国王有所有权-内阁大臣是职业经理人-首相是总经理

有钱却讨厌束缚的城市商人，和有特权却缺钱的地方贵族，如同螺丝和螺母，一拍即合，于是城市居民们联合起来，付给贵族一笔钱，像购买货物一样，从贵族手中买到了城市若干年的“自治权”

经济：股份公司-董事会

1. 工业革命：因为机器是用钢铁制造的，所以工业革命需要两个条件，一个是人力成本比较高，另一个是有着丰富煤炭资源，能够支持铁矿冶炼业。工业革命不是现代经济增长的原因，而是提高私人收益率的结果，从而导致人们致力于发展新技术，并将其应用于生产过程。

2. 殖民扩张：马克思论述英国对印度的殖民统治时说道：“英国在印度要完成双重的使命：一个是破坏性的使命，即消灭旧的亚洲式的社会；另一个是建设性的使命，即在亚洲为西方式的社会奠定物质基础。

日本

商人比由政府征收企业和课以重税的中国商人、农民具有更大的安定感，其结果培植了日本商人和富裕农民今天所谓的企业精神。他们肯于为产业和商业进行长期投资，反之中国商人和农民则醉心于通过高利贷和单纯的商业交易，取得短期的利润，同时大多把剩余利润用来购买土地，认为这才是唯一安全的长期投资方法。这一点和欧洲很像，政府权力的涣散是欧洲商业精神生长的前提条件之一。

西班牙

海外开拓基本是以皇权和国家利益为驱动力；军事征服在先，随后的经济利益只是战利品

荷兰

专注商业，对政治结构的探索不够。荷兰人不愿意费心费力管理国家，他们只想专心做生意，因此，他们希望找到一个强有力的保护者，最终将自己的国家托付给了英国女王伊丽莎白一世。不过不久之后，精明的荷兰商人们很快发现，英国女王收取的保护费实际上比西班牙国王还要高。他们只好结束了与英女王的协议，无奈地自己领导自己

英国

以商业利润为动力驱动；商业活动在先，军事力量为经济利益服务，政府把垄断权交给东印度公司，公司则承担风险并将部分利益上缴政府，以换取许可延期。相对于松散的荷兰和集权的西班牙，英国在专治与自治中寻找到了平衡点

美国

一个村镇的扩大版。托克维尔说：“在我们法国，是中央政府把它的官员借给了村镇；而在美国，则是乡镇把它的官员借给了州政府。”