社会争论的背后, 都有被忽悠被洗脑的一方

社会争论，从争论的内容看，应当有两大块：一是与政治有关的争论，二是与文化有关的争论。其中，与政治有关的争论，由于话题敏感，涉及禁律较多，被人们有意回避；而与文化有关的争论，由于不受前述因素的限制，故而成为人们满足话语表达需要的主要内容。如此，与文化有关的争论，成为社会争论尤其是网络争论的主战场。

今年以来，小编由于从事自媒体写作，在网上接触和参与许多与文化有关的争论，其中最典型的话题有两个：一是关于鲁迅思维视角的争议，二是关于中医是否有效的争论。通过参与和观察对这二个话题的争论，小编发现一个客观事实：几乎所有的主要社会争论，都有被忽悠、被洗脑的历史背景在其中。

第一，关于鲁迅思维视角的争论。小编的观念是：鲁迅先生是以局外人的视角，来剖析中国人的国民劣根性；他无法看清自己的认知状态，他的剖析对象不包括他自己，因而他的剖析较为极端与偏颇。小编的此观点，遭到很多网友的反对，因为他们热爱鲁迅，先生在他们心中是神圣的，容不得他人作出与他们认识不一致的分析判断。其实，小编也十分喜欢鲁迅，是看鲁迅的文章长大的一代。但是小编后来知道，与鲁迅同时代的伟大文学家、思想家还有很多，其中只有鲁迅作品被选为中小学必读。这种作法是对客观事实的遮蔽，如此必然造成对鲁迅及其时代的误解。这是形成关于鲁迅争论的根本原因。

第二，关于中医是否有效的争论。小编的观点是：中医是玄学巫术的特殊形式，是社会文化的组成部分，虽然其中包含一些浅显的哲学思辨内容，但是它不是科学；人们认为中医有效，这是一种特殊的文化心理现象。对于这个结论，用一个简单的推论就可得出：因为科学没有中西之分，而文化有中西之分；因此，中医必然是文化，而不是科学。这是一个极其简单的道理。但是，在现实生活中，绝大多数人，不同程度地相信中医理论是科学。形成这种状态，这是由于我们将中医作为国家正式医学医术，进行宣传、推广、运用的结果；尤其是将中医，跟国家意识、民族意识与传统意识，进行捆绑的结果。

对其他问题的争论，也是如此，比如对宗教的争论，人们对宗教信仰具有崇高性及神圣性的认识，是受长期传教宣传影响的结果。由于宗教信仰问题，涉及政治正确问题，因而不便具体讨论。总之，通过对与文化有关的争论进行观察分析，小编得出一个认识结论：所有的主要社会争论，都有被忽悠被洗脑的历史背景在其中。