我的英雄

英雄在人们眼中似乎是个很笼统的概念，引用学长说我们对Java知识点理解的口头禅——片面了，片面了。大多数人以胜败论英雄，少数圣人或是蹭圣人热度单纯为显示自己不凡的庸人则会遇人就说：不可以胜败论英雄，当以成败论英雄。但说实话，我不认为一个苟且的、在对手面前作尽了厚颜无耻、作尽了委曲求全，最终把握住了对手的失误反败为胜的人会是一个英雄。就因为老祖宗们说过：胜者为王败者为寇和不以成败论英雄，多少人强抠字眼说什么一城一池的得失算不了什么，最终一统天下的才是英雄。期间所抠字眼无非是胜败、成败。

成王败寇弱肉强食，弱者不会永远都有机会的。由古到今以弱胜强（指的是个人，而非作战部队以少胜多）的例子就那么几个，可偏偏有些为显自己思想独特的人去拿这些特例再去在那些倒霉的失败的强者身上踩上一脚。

有关胜败和成败的经典例子引用最多的，无非是刘邦和项羽、诸葛和司马、蒋中正和毛润之。那我们就来分析分析其中的趣味。

刘邦项羽

就先说刘邦和项羽。两人什么出身什么阶级就不说了，一个是周王族姬姓项国后代，正儿八经的王公贵族。况且项羽也不是什么富二代、公子哥。24岁便统兵打仗，巨鹿之战他杀宋义援赵军，之后更是战功无数。反观刘邦，地痞流氓是大家共识。大家可知，刘邦虽是亭长但整日不务正业？成家之前已有一子名为刘肥？楚汉争战之时，刘邦溃逃，他的父亲和老婆都被项羽给抓了。刘邦和部下乘车逃走之时，同车的还有他的儿子和女儿。由于追兵太急，为了跑的更快一些刘邦竟然多次将自己的儿子和女儿踹下车。连自己的部下都看不下去了，多次将刘邦的儿女拉上车。没想到刘邦竟然还和他们急眼了，嗷嗷着要杀人家。事后，项羽为了让刘邦早日投降，这不是把刘邦他爸给抓了嘛，于是将他的父亲绑到两军阵前，扬言如果不投降就要把刘太公给炖了。但是项羽没想到刘邦却说咱俩曾经约为兄弟，我的父亲就是你的父亲。如果真要烹他，你别忘了分给我一杯羹哈。

是！他刘邦最后成了汉高祖，但是项羽垓下一战真的败了吗？暂不说他背后江东基业足以碾压刘邦，有乌骓有渡船，他完全可以走的。为什么不走？这时候一些自命不凡的人又站了出来，说项羽如果过江今后历史难说。这不废话吗？但那些自命不凡的人可知道？项羽如果弃了虞姬、弃了那刚随自己冲杀敌阵的八百将士（我知道那会已经都死了，但是尸骨未寒，说好的同生共死，你特喵的自己跑了？），那就不是项羽了，是刘邦。项羽拔剑自刎，因为他看见了时不利兮骓不逝，纵使自己力拔山兮气盖世也无法撼天动地。再看那昔日自己麾下的陈平、张良还有那吕马童，特别是吕马童，他的出现不言而喻，项羽就知道啥意思，仿佛在说：老项啊，反正你死定了，你死了没啥，但你的脑袋用处大啊，朋友一场便宜给我吧，反正早死晚死都一样。这换谁谁还对这个世界抱有信心。东野圭谷曾说过：无法直视的东西有两个，一是太阳，二是人心。现在看来，不假。

由此，项羽并非败寇（他并非身处绝境并非一无所有）、那弃子烹父的刘邦不见得是英雄，后来的吕后乱政也算是上天给项羽的一个交代罢、以及张良萧何跟错主子的报应吧（情绪化了，但这是个人文章，我就是看刘邦不爽）。

诸葛和司马

人们往往会拼命地褒奖胜利者，不论过程、不论他取胜的过程和原因。人们总说司马懿是大智慧，活活把诸葛亮熬死了，顺便把曹氏家族也给熬没了，稀里糊涂建立了晋朝。这我就表示疑惑了，估计连司马懿自己也没想到自己能活那么久吧，一些现代人似乎是比司马懿本人还肯定——赢了，就是靠活得久，活到没有对手了。

相比诸葛，司马真的无计可施？不见得，回想空城计那次，诸葛亮紧张的琴弦都断了，司马懿怎会不攻？别扯什么当时通讯手段差司马懿不知道城内情况，身为一个军事家战略家，以当时的格局很容易就知道诸葛亮无兵。他不打是他明事理。为什么？试问司马懿在曹操眼里活着的意义是什么？自然是诸葛亮还活着。可见，司马懿明白，杀了诸葛亮，他在疑心病重的曹操那里也不会逍遥多久的。但是诸葛亮用兵之神不能以死的早就否认他，死的早是他的错吗？从司马懿屡次闭而不战以及看到一个坐在椅子上的稻草人就吓得退兵足以看出，他的内心是惧怕的。

看看！人司马懿自己都认怂了，可网上一些带节奏的就以死的晚为由说司马懿最终成了大事，强行去捧司马懿。司马懿是有本事，但是他不如诸葛。换句话说，倘若诸葛亮是有野心的，完全可以废刘禅自立为王。那个时候，结局还真不见得。问我为啥自立为王就能赢？三国志记载，诸葛六出祁山不假，但是最后一次眼看要成，后方却传来消息说“有人要谋朝篡位还是刘禅病危？（记不清了）”，这还了得？诸葛亮赶紧回去，结果是阿斗逗他玩呢？来了句：“相父，我想你了.....”。到底怎么回事呢？阿斗在家无聊想见诸葛亮，身边一个太监还是啥玩意，教唆他骗诸葛亮回来.............（说真的哈，有人说诸葛亮是累死的，可我咋感觉是气死的呢？）

补充一下，诸葛亮算尽一生，但我感觉有件事他可以和孙策形成对比。荆州和传国玉玺的权衡。诸葛亮一心占据荆州，认为那是今后一统三国之关键。但是他没认清刘备当下实例，占着荆州无非累赘一个，还四处招人惦记。就像孙策拿着传国玉玺，有啥用啊？他又不是皇帝、暂时也没希望成为皇帝，所以索性拿去换兵。相比之下诸葛亮在荆州付出太多、收获太少（个人感觉应该听庞统的，放弃荆州）。

蒋中正和毛润之

四五年之后，几年的内战，蒋家军几乎是屡战屡败。开始还好点，美国人用军舰载着国军迅速占领北方要地，蒋军在装备上、人员上包括地形上都有优势。但渡江战役之后，蒋介石是败局已定了，连美国人也都不怎么援助了。这时又有人发声了，说蒋介石不堪一击。但是呢？周总理的一句“拙劣的战术家，合格的战略家。”不是白说的。在此不谈蒋中正和毛润之的成败原因，我只想说说，蒋中正并非不堪一击，今日胜利来之不易。

1937年日军一路势如破竹，正面战场几乎都是国军，这个大家没意见吧？但从淞沪会战十万中央军的溃败，蒋介石一路后退开始，他的名声就没好过。可有谁分析过，历史中国，但凡改朝换代的大战，成功者都是自西向东打的。为什么？因为中国的地势就是西高东低，日本人自然也是看明白了这一点，从他们老早占领东北却非要从西南边境沿海地区入侵中国全境就看得出。蒋介石的高明就是也看出了这一点，溃逃是明知打不过、地势又不好，自然要保存实力。但是到了黄河他不跑了，炸了花园口，日军的机械化部队无法推进，日军才只得从辽吉黑发兵中原地区（要知道，当时东北只是日军计划的殖民地），可后人却说蒋介石这是无计可施的拙劣招数。

蒋介石失败的原因周总理的那句话总结的很到位。他曾派蒋经国去上海查贪污腐败。结果呢？蒋经国灰着脸回来了，钱都在谁手里？宋子文为首的三大家族啊，都是自己人，总不能把自己的大舅哥抓了吧。再说打仗，他麾下军队有西北军（马家军）、东北军、中央军、川军......人家马家军还好，山大王一样的存在，中央军更不用说了，嫡系王牌，里面的将领都是蒋介石的学生。但是东北军呢？主子都被蒋介石扣了，川军更不说了，一腔热血却被当川耗子待。内部将领都不和，大规模的战争怎么打？

我眼中的英雄

我心中的的英雄，首推张作霖。一个兽医出身的马匪，靠着和土匪头子海沙子赌命赢了一票人马。从兽医桩、武装团、清政府地方管代、二十七师师长、奉天省长、海陆空大元帅（当时中国最高管理人）。有人说他这一路是靠日本人扶持的，但是有哪个傀儡敢一直借钱不还只进不出（张作霖和日本人的满蒙议案）？敢以牙还牙（张作霖部下士兵遭日军袭杀，他当即下令手下上街，见日本军人就杀）？老张的丰功伟绩太多，就不一一列举（当然，不包括他当时杀害李大钊同志，我指的仅仅是对日行为以及奉直大战等）。而且，我最看重他的是，人家自己没文化却尊重有文化的人，另外就是知恩图报，拒绝卖国。

太累了，不想往下说了。那掌六国相印的苏秦（本人是瞧不上纵横家的）、三国吕布、闯王李自成和朱元璋等，我都有颇多个人想法。这等有机会再说吧。