欧洲资本主义的崛起

资本主义在欧洲的崛起不是靠劳工压榨的剩余价值，而是靠犹太金融家的资本，和西班牙帝国的无敌舰队通过在美洲对白银的掠夺，并靠提供白银货币给明朝，形成了资本驱动的国际贸易和大分工架构——基本上就是金融+军力，利润来源于抢夺。到今天就是美元+美军，对比以前就是蒙古铁骑+色目理财，哪有啥子变化啊。
提供资本支持战争，获得战利品高利息分赃——这就是欧洲资本的积累啊！还真以为欧洲工人有啥东东可以压榨呢，这些误导人的东西太多了。——井底望天

基督教禁止高利贷

另外一个基督教禁止高利贷，也是促使犹太人银行业发展起来的一个重要因素。

以基督教为例，正式限制高利贷是第一次尼西亚会议的决定。尽管3世纪下半叶时，已经有一些地区教会禁止了高利贷，但这不是全局范围的规定。当时罗马帝国的法律也是允许温和（moderate）的利息的，实践中比较宽松。Glaeser和Scheinkman的解释是把利息限制和金融市场缺位连在一起，但这不好解释为什么对高利贷的限制会时断时续。实际上，在奥斯曼土耳其帝国，按17世纪前后的司法档案，20%左右的利息也是得到法庭保护的。

Rubin借助早期基督教文献说明：从历史上看，基督教财力扩张，和救济规模扩大、救济甄别的严格程度，以及加强对利息的限制基本在同一时间段。道德风险角度的分析可以同时解释这几个现象。4世纪最典型的，反对利息的基督教学者，当属该撒利亚的巴西流和米兰的安布罗休。前者直接把借贷生利称做空中楼阁（castles in the air）。杰罗姆在论以西结书里也提到要把面包给“苦于饥饿的人”。Reed和Baker指出，这一逻辑也可以解释11-17世纪间，教廷对有息贷款态度的几次反复。

我们还可以通过历史上利息限制的强化/减弱，来观察利息限制对社会的实际影响。这方面的实证比较少（Temin和Voth，2008，2008；Zegarra，即将刊出）。前两篇文章研究了英国加紧利息限制：年利上限从6%，降低到5%。作者发现银行贷款利率确实降了1%，但单笔贷款金额明显上升（见上图）。同时，贷款者中，贵族比例明显上升。Zegarra研究了智利取消高利贷法的后果，结果是利息没有明显上涨，而借款者中，富人、官员等“精英”的比例明显下降了（见下图）。

当代的实证主要基于美国的领薪日贷款（payday loan），

这一角度最早的解释来自Ekelund、Hebert和Toliison，这里的逻辑用一句话概括，就是“大斗进，小斗出”。三位作者指出：通过限制利率，教会在自己要借钱的时候可以要很低的利率，节约融资成本。可是，如果有人无可奈何要向教会借钱，他们要承担的利率并不低。三位作者发现：教廷向意大利银行家借款，利率大致在2.3%到6.6%之间。而在英国，向主教借钱的僧侣，如果把需要承担的利息和费用统一折算，利率在16%-21%之间。这是笔利润丰厚的生意。

没收放贷者的财产也是生财之道之一。1100-1500年，教廷将高利贷分成“有特定受害者（certa）”和“无特定受害者（incerta）”两种，前者的非法所得要补偿受害人，后者的非法所得应该救济穷人，或用于“虔诚目的（pious purposes）”，说白了就是捐给教会。Galassi发现放贷者死后将财产遗赠给教会的比例更高，他的研究题目就叫“购买天堂的通行证（Buying a passport to Heaven）。同时，世俗政权也会参与这种有利可图的执法，谴责和打击高利贷犯罪，在商人死后将非法所得充入国库（Becker，1957；Koyama，2010）。

以上答案来自知乎：为什么政府立法禁止高利贷？

长子全部继承制度：被迫远航的哥伦布

“正统”的解答,我们会从历史课本里得到的解答,应该是:哥伦布不受自己那个时代的迷信所拘执,坚持认定地球是圆的,所以就能找到一条向西走却到达东方的航路,而且他勇敢地将自己的想法付诸实践,终于发现了美洲大陆。

哥伦布为什么那么喜欢冒险呢?因为他是家里的次子,无权继承家里的财产,只得四处冒险,寻找发财的机会。1492年,一个名叫哥伦布的意大利人,率领着三艘百十来吨的破旧小帆船,从西班牙出发向西航行,最后发现了美洲新大陆。这个事件改变了世界历史的进程。从那以后,西方终于走出了中世纪的黑暗,开始以不可阻挡之势崛起于世界,并在之后的几个世纪中,成就了海上霸业。

和很多历史事件一样，所谓的意义是被后人赋予的。并不是当时事件当事人的初心。同样哥伦布开启的大航海时代，也是出于逐利。

在中国说富不过三代，因为在中国的土地制度里面是均分财产。农耕社会中，依靠土地积累来的财富通过几代就慢慢被稀释了，这种财富就很难再具有投资扩大生产的这种效应。

大航海时代后续有美洲白银的发现，白银的大量输入，导致的历史进程的改变。一个是西班牙暴富，白银成为事实上的货币。这个不但影响了欧洲的整个历史发展过程，也影响了中国的历史发展。充足的白银供应也促进了资本主义的发展。

我写这篇文章不是为了做一篇严谨的学术研究，宏图大论。而是从历史的一个小小的侧面，那些看起来微不足道的细节里面，往往是我们错误认知的地方。而纠正这些错误的认知，往往比学习新知识更重要。