把自闭症打造成天才，这很美好但不真实

《在世界尽头相遇》作者：小龙

文/梁千里

昨天有一个刷屏的事儿：小朋友画廊。
一开始我是注意到刷屏的，但是这种刷屏并不让我感动，甚至有些反感，因为很多刷屏的人都在无病呻吟，说一些自己如何如何的话，这让我觉得很矫情。
后来我终于找到链接打开看了一下：一元买画。
当时我在朋友圈发了一条：一元买画，有啥可晒的？

我并不是对这个公益活动不满，相反我认为这个活动做的非常棒，既传递了想要传递的信息，又让很多人也获得了满足。
尽管这种满足在我看来有些无聊，但别人的无聊是别人的自由，正如我的无聊一样，所以我不觉得这有什么不好。
如果有人单纯是转发链接或者图片，那么这种转发或许还能帮助扩大活动影响，我没意见。
但我只是不适应那些捐了一元抑或是十元的人，在朋友圈大费周章地写一番自己心灵如何受到洗礼的话，我觉得这让人跟实际的金额有点对不上号。
我不喜欢这种装，这也是我的自由。

我之所以不喜欢这种装，就在于其实很多人误会了这个活动背后的群体——自闭症儿童。
很多人怀疑，这些画是不是有人代笔。
我不怀疑，因为代笔不可能画这么好，代笔要模拟自闭症儿童，反而会故意卖些破绽出来。
我更相信，这是从N幅画中挑出来的，而真正优秀的除了画还有就是挑画的眼光。
那挑选者知道什么样的画可以打动那些其实不太懂绘画却又想装一把的人。

果然，南都的报道提到，是“专业老师从这些年来1000多个学员中精选出来的作品”。
注意是“这些年”，注意是“1000多学员”。
考虑到这些学员还没大牌到一年只画一幅画，也就是说可能是从上万幅里挑出来的。
万一挑一，这是基础，这是现实，这不是奇迹。

然而我认为这件事的问题就在这里，这种方式打造出来的自闭症儿童并不真实，让人觉得他们是天才，是奇迹，是只要努力就可以超越常人，甚至成为艺术家。
这种观念思维广泛存在于我们的社会上，自闭症、智障、残疾人、穷人、差生……，一种政治正确的思维是这样：他们都能超越常人。
很多人忘了，他们就是“常人”的一种。
这种观念的逻辑基础：这些人不比其他人差，别人能干的事儿他们能干，别人不能干的事儿他们也能干。
这里经常少说一句，“付出常人不可想象的努力”。

那我告诉你现实是什么，现实就是他们也是常人，他们或许有病，或许没钱，或许境遇不好，但这并不意味着他们就善良、勤劳、诚实、勇敢。
相反，正常情况下，这些优良品质是在人群中正态分布的。
因此穷人不一定更善良，差生不一定更机智，盲人不一定耳朵更好，智障和自闭症人士也基本不会是什么天才。
常人付不出的努力，他们一般也付不出来。
当然，这并不排除穷人里有善良人，差生里有更机智的学生，盲人可以凭借经验让耳朵更有用，智障和自闭症人士也可以表现出某些方面优于常人。
但那就是个体，跟整体没什么必然联系，正如这些群体以外的人同样也有这些品质。

那么回到这次活动，被打造成艺术天才的自闭症真实的面目是什么？
儿童孤独症是广泛性发育障碍的一种亚型，以男性多见，起病于婴幼儿期，主要表现为不同程度的言语发育障碍、人际交往障碍、兴趣狭窄和行为方式刻板。约有3/4的患者伴有明显的精神发育迟滞。
这些孩子，如果稍微查查资料就能知道，很多人是有行为障碍的，上完厕所生殖器外露，狂躁起来还会打人，他们在有机会展示画画等方面的才能之前，通常是被保护、被歧视、被畏惧、被另眼看待的。
他们大多数根本就不是什么天才，他们是弱者，他们比普通人更需要照顾。
这很残酷，但这是真的。

这恰恰是我并不认同那些刷屏自嗨者的原因，他们在“艺术天才”的臆想之下，用虚夸的感动来满足自己，但其实他们并不真的知道，或许也压根不关心这个世界真实的样子。
在我看来，想要帮助自闭症儿童，基于自己有足够的资源和能力，基于自己可以满足自己生活之外还有余力，基于自己真实了解这些孩子的情况，没有这些的自嗨，我不能理解。

可能有人会说，你写这些有什么用？
我回答你：根本没用。
你以为你捐一块钱就有用？
我写这些，除了记录自己的想法，如果有人可以看到之后有点思考，去关心真实的世界，再幸运一点有所行动，那或许是有用的。
这个有用，是属于那些针对真实世界的行动的，不是我写文章的。
我还没那么大脸，捐一块钱就引为不世之功到处晒。
而那些晒了人，你们欠这个世界一个更有用的行动。

原创文章转载需获授权并注明出处
请在后台留言联系转载