读书笔记《社会为什么两极化》Why We’re Polar

作者：艾泽拉·克莱恩（Ezra Klein）

艾泽拉·克莱恩（Ezra Klein）是美国新闻网站Vox的联合创始人和资深编辑，播客“艾泽拉·克莱恩秀”的主播，网飞纪录片《解释一切》（Explained）的执行制片人。曾担任《华盛顿邮报》的主编和专栏作家、MSNBC的政策分析师和彭博新闻社撰稿人。

1.社会分化的心理基础。

分化几乎内在于人的本性。在一个群体中，人们很容易区分出“我们”和“他们”。心理学研究证实，被随机划分到两个阵营中的人，即使不认识双方任何具体的人，也会表现得对自己人更友善，对另一方抱有怀疑和敌意。因为人们很容易认为自己正处在一种竞争关系中，愿意付出努力确保自己所属的群体在竞争中获胜。

2.媒体在加剧社会分化中的作用。

一方面，媒体将报道的内容与身份挂钩。越是激烈、立场鲜明的报道，越能激发读者传播、分享，捍卫自己的身份认同，进而提高点击率和转发率。另一方面，在这种媒体环境下的政客，必须采取更加强硬、极端的立场，通过强力反对敌人，提升支持者对自己的认同。如果态度温和，则可能被视为软弱。普通民众受到政客的影响，将不同政见者视作对自身价值观的威胁，并在媒体的煽动下，不断强化自己的认知。结果便是整个社会的日益分化。

3.个人如何应对社会分化。

首先是对身份保持警惕。人的认知总会受到身份的影响，而任何人都无法与其所处的环境背景完全割裂开来。但应当时刻留意，政治宣传是要调动哪种身份认同？什么身份让你忍不住为之辩护？从而避免受到政治和媒体的操弄。其次是调整对政治的关注，把关心国家大事的精力分一部分给身边的政治。媒介和网络的发达，让人可以迅速对千里之外的事情发表意见，但也因为脱离了具体情境，使很多问题变成了抽象的价值论争。相比之下，身边的、所在社区的政治，面对的是与我们相似的人，因此可以减少分化。同时，讨论具体可见的问题，也有助于形成建设性的意见，而不是激起敌意。

观点小结：

1.美国社会的两极分化，并不是因为人们更加信赖自己支持的政党，而是更加敌视自己反对的政党，担心另一方的无知会使社会出现退步。

2.美国社会人口构成的变化，以及政治立场划分与人口学划分出现重合，加深了人们对另一阵营的怀疑与敌意。

3.接触相反的政治观点通常并不会改变一个人的态度，而只会让人更加坚定自己的看法，被不喜欢的人指出错误，激起的往往是愤怒而非反思。