读书：津巴多普通心理学

自拍

刚买的一本书，厚重，质感很好。

批判性思维是什么？

作者说无法提出一个无可争议的对批判性思维的定义，不过，我们愿意转而探讨将在本书中强调的六种批判性思维技能，每一种技能都基于一个，我们认为，在面对新想法时应该提出的具体问题。

一观点的来源是哪里？

二观点是合理的还是极端的？

三证据是什么？

四相关结论是否存在被偏差污染的可能？

五推理过程是否避免了常见谬误？

六是否需要多元化视角？

观点的来源是哪里？考虑的是提出某个观点的人是否具有相关领域的实际专业知识。

提出某个观点的人确实具备这一方面的知识吗？他们具有合法的资质吗？还是他们只是自称＂专家＂？

找出答案的方法之一是上网检查这些人的证明文件及其在相关领域内的地位，而且还要查出发表观点的人是否因此获得实质性利益。

观点是合理的，还是极端的？人生苦短，当然不能对一切都持批判性态度，所以关键是要有所选择。对于快速解决难题的方法，你要谨记用简单的方法就能解决复杂问题实属罕见。

证据是什么？这是进行批判性思维的最重要的指导方针之一。将适合少数人的事物推断为一定适合所有人，这是有风险的，甚至是危险的。

相关结论是否存在会被偏差污染的可能？批判性思考者知道在什么情况下，有可能出现偏差，并且可以辨认出常见的偏差类型。

警惕情感偏差和证实性偏差。

情感偏差我的理解就是出于爱和恨，可能会提出不恰当的要求。

证实性偏差是另一种常见的偏差类型。即人类倾向于记住证实自己信念的事件，忽略或忘记矛盾的证据。比如，证实性偏差解释了为什么人们坚持相信占心术有效，他们只记住了看起来准确的预测，忘掉了那些错误的预测。证实性偏差也解释了为什么赌徒更容易回忆起自己赢钱的那一刻，而不是输钱的情景，或者为什么我们坚持认为某个物品是我们的幸运物。

推理过程是否避免了常见谬误。事实上在很多情况下，一个问题的两个方面都拥有支持他们的常识。比如我们都知道＂物以类聚，人以群分＂，但也知道＂异性相吸＂的说法，同样我们常被提醒＂早起的鸟儿有虫吃＂，但不也常被告诫＂欲速则不达＂吗？那么哪种说法才是正确的呢，只有对证据进行检验才能得到可信的答案。

是否需要多元化视角？大部分关乎人类的行为问题和社会问题，都是复杂的，需要从多个角度看待，才能完全理解，因此，批判性思考者知道不应接受只关注一个角度的观点。