看完《宠爱》都不哭的人,是不是太冷漠了?

2020-01-12  本文已影响0人  电影红馆

开头先引用“3号厅检票员工”的一句话:持续飙升的票房以及快被眼泪和口水埋起来的差评。

截止目前,影片《宠爱》上映13天,已经获得5.56亿票房,豆瓣6万多人参与评论,评分稳定在6.2分。

从这个数据来看,不算太差,而且在同类宠物题材中,已经算得上非常不错的成绩。

一部剧情喜剧爱情片,讲述了人与宠物、人与人之间的故事。由6个小片段,组合而成,看过预告片的人,都觉得很有看点。

不去评论这个电影好坏,逻辑也许不通,但它的煽情很成功。

今天,我想聊聊电影和你、宠物和人之间,一些小小的看法。

01

为什么不去评价好坏?

“看到大家的评论莫名心酸,什么时候批评还得提心吊胆的了。”

看到这句话时,在想。是啊,什么时候连批评都得提心吊胆的了,到底是它不该被批评,还是我们太过于理智和包容。

这其实和观影人关系都不大,和电影关系很大。毕竟每个人的观影角度不同,都会有他自己的想法,我们又怎么能去强求他和你取得同样的共鸣呢。

而当电影足够优秀的时候,观影的角度就会被全部照亮且心照不宣,就不会有什么两极分化的局面出现。

关于评价好坏听到的几个词:硬煽情、乱剪辑、故事太假、逻辑不通;温情、搞笑、泪点、哭了。

注意到没有,整体来讲,它或许是一部适合跨年去看的好电影。有温情、有笑点、有泪点就够了,确实够了。

再回到影片本身、剧情、发展、细节中,一推问题就脱颖而出。可已经哭了的人,会在意到这些么?已经通过电影回忆起了自己的故事,潸然泪下,还能想到这些细节么?

他们哭没有错,他们感触深也没有错。不可否认,在煽情这一点上,影片做到了。

煽情到底是好还是坏?至少在我看来,大可不必用“硬煽情”去博取观众的泪点,因为那是最初级的泪点。

真正戳到人心里的应该是,故事娓娓道来,观者感动自己。

而不是靠着要外界硬塞给我一些东西,这样的环境下,你是可以大大方方的,去拒绝。

02

逻辑到底哪里不通?

“看完《宠爱》都不哭的人,是不是太冷漠了?”

发现了吗?这句话本身就是逻辑非常不通的一句话。

没哭,不是因为我们冷漠。哭了,也不是因为他们感动。

前面讲到了煽情,也有很多的文章写到“宠物和人”之间故事的温暖。

印象最深的还是这句话:“小札,你都能接受自己当一只导盲犬,我为什么不能接受自己是一个盲人。”

在国内宠物市场如此畸形的情况下,这句台词的出现,真的没有一点质疑声么?动物不是玩物,为什么它的人生要和你的人生相提并论?

03

是不是一部好电影,真的那么重要么

值得注意的是,电影宠爱片尾出现的几个彩蛋。

一、陈伟霆演唱的电影片尾曲《新年快乐》MV。

二、影片联合新世相征集的路人故事视频合集。

三、片尾的特别提示

前两个都是单方面的引导我们的情绪,不得不说,这一点非常的成功。

即使电影不是那么的完美,但是在最后传递给我们的感受,却是舒服的,这也是电影带给我们的惊喜。

最后一个提示,其实算不上是彩蛋,但我更愿意将其称之为彩蛋。

因为很少有人看到,但它实实在在出现了,这可比没有强太多。

“片中涉及到的宠物均未受到伤害,关于导盲犬的训练时间,正常是2年,为了剧情需要,电影中是两个月。”大概记得的原话是这样。

不辩解也不讨论,你们知道有就可以了。

然后,这部片子到底是不是一部好电影,真的那么重要么?当然重要。

从观众的角度来看,一部好的电影需要的是:好的导演、好的编剧、好的演员、还有更多……

但更重要的是,我们的观影体验不要往后倒退,而是往前进,往越来越好的方向。

影片质量和观众质量,一直都是相辅相成,少了谁都不行。

但这一次,请允许我们可以做一个冷漠的人,就像我们允许你赞美它一样。

最后一个思考,泪点要总被煽情绑架,这是好电影的成长轨迹吗?

上一篇下一篇

猜你喜欢

热点阅读