看完《宠爱》都不哭的人，是不是太冷漠了？

开头先引用“3号厅检票员工”的一句话：持续飙升的票房以及快被眼泪和口水埋起来的差评。

截止目前，影片《宠爱》上映13天，已经获得5.56亿票房，豆瓣6万多人参与评论，评分稳定在6.2分。

从这个数据来看，不算太差，而且在同类宠物题材中，已经算得上非常不错的成绩。

一部剧情喜剧爱情片，讲述了人与宠物、人与人之间的故事。由6个小片段，组合而成，看过预告片的人，都觉得很有看点。

不去评论这个电影好坏，逻辑也许不通，但它的煽情很成功。

今天，我想聊聊电影和你、宠物和人之间，一些小小的看法。

01

为什么不去评价好坏？

“看到大家的评论莫名心酸，什么时候批评还得提心吊胆的了。”

看到这句话时，在想。是啊，什么时候连批评都得提心吊胆的了，到底是它不该被批评，还是我们太过于理智和包容。

这其实和观影人关系都不大，和电影关系很大。毕竟每个人的观影角度不同，都会有他自己的想法，我们又怎么能去强求他和你取得同样的共鸣呢。

而当电影足够优秀的时候，观影的角度就会被全部照亮且心照不宣，就不会有什么两极分化的局面出现。

关于评价好坏听到的几个词：硬煽情、乱剪辑、故事太假、逻辑不通；温情、搞笑、泪点、哭了。

注意到没有，整体来讲，它或许是一部适合跨年去看的好电影。有温情、有笑点、有泪点就够了，确实够了。

再回到影片本身、剧情、发展、细节中，一推问题就脱颖而出。可已经哭了的人，会在意到这些么？已经通过电影回忆起了自己的故事，潸然泪下，还能想到这些细节么？

他们哭没有错，他们感触深也没有错。不可否认，在煽情这一点上，影片做到了。

煽情到底是好还是坏？至少在我看来，大可不必用“硬煽情”去博取观众的泪点，因为那是最初级的泪点。

真正戳到人心里的应该是，故事娓娓道来，观者感动自己。

而不是靠着要外界硬塞给我一些东西，这样的环境下，你是可以大大方方的，去拒绝。

02

逻辑到底哪里不通？

“看完《宠爱》都不哭的人，是不是太冷漠了？”

发现了吗？这句话本身就是逻辑非常不通的一句话。

没哭，不是因为我们冷漠。哭了，也不是因为他们感动。

前面讲到了煽情，也有很多的文章写到“宠物和人”之间故事的温暖。

印象最深的还是这句话：“小札，你都能接受自己当一只导盲犬，我为什么不能接受自己是一个盲人。”

在国内宠物市场如此畸形的情况下，这句台词的出现，真的没有一点质疑声么？动物不是玩物，为什么它的人生要和你的人生相提并论？

03

是不是一部好电影，真的那么重要么

值得注意的是，电影宠爱片尾出现的几个彩蛋。

一、陈伟霆演唱的电影片尾曲《新年快乐》MV。

二、影片联合新世相征集的路人故事视频合集。

三、片尾的特别提示。

前两个都是单方面的引导我们的情绪，不得不说，这一点非常的成功。

即使电影不是那么的完美，但是在最后传递给我们的感受，却是舒服的，这也是电影带给我们的惊喜。

最后一个提示，其实算不上是彩蛋，但我更愿意将其称之为彩蛋。

因为很少有人看到，但它实实在在出现了，这可比没有强太多。

“片中涉及到的宠物均未受到伤害，关于导盲犬的训练时间，正常是2年，为了剧情需要，电影中是两个月。”大概记得的原话是这样。

不辩解也不讨论，你们知道有就可以了。

然后，这部片子到底是不是一部好电影，真的那么重要么？当然重要。

从观众的角度来看，一部好的电影需要的是：好的导演、好的编剧、好的演员、还有更多……

但更重要的是，我们的观影体验不要往后倒退，而是往前进，往越来越好的方向。

影片质量和观众质量，一直都是相辅相成，少了谁都不行。

但这一次，请允许我们可以做一个冷漠的人，就像我们允许你赞美它一样。

最后一个思考，泪点要总被煽情绑架，这是好电影的成长轨迹吗？