区块链通证，哪些算费用奖励？哪些是「寻租」模式？

付费通常是对服务的奖励。我们不断支付费用。比如上周，我在餐厅付费，在Netflix和Spotify订阅付费，支付了以太坊Gas，在加密货币交易所支付了交易费，以及其他几十个消费场景进行了付费。

我甚至支付了一些隐形费用，比如让Google向我展示广告，以换取Google的搜索结果。

我愿意支付这些费用，因为我从服务中获得的价值对我来说，至少和我支付的费用等价。

交易通常发生在：
对用户的价值> =服务提供商花费+费用
（Value to user >= Service provider cost + Fee）

对于大多数互联网服务而言，大量边际用户的服务提供商成本趋于零。用户从服务获得价值，同时提供服务的成本不断降低。这就是为什么——拥有强大经济护城河的互联网公司，拥有如此不可思议的巨大利润。

费用（Fees ）与经济租金（economic rents）不同，但在讨论加密货币时，人们常常混淆。

“在互联网时代，寻租应用程序（rent-seeking application）获得了所有价值。而应用程序基于的协议层，没有获得任何经济利益 “。

Pantera将web2（当前互联网）描述为寻租（并暗示web3将删除租金）。但是，这种说法可能会产生误导：web2应用程序主要通过收费获取所有价值。

1. 什么是寻租（rent-seeking）？

寻租是指个人或实体，利用公司、组织或个人资源，获取经济利益；而不通过向社会创造财富获取利益。

寻租是在不为用户或社会创造价值的情况下，获取经济收益的做法。只有当用户认为服务值得被支付费用时，才能收取费用。

寻租的一些例子：

• 一家公司游说政府提供贷款补贴、补助金或关税保护，以便为已经创造的价值获得财富。没有新的价值创造; 财富从纳税人重新分配到公司。
• 一个封建领主在流过他拥有的土地的河流上安装一条链子，向过往的船只收取费用以压低链条让船只通过。没有新的价值创造; 财富从路人重新分配到领主。
• 限制获取丰厚利润的行业的许可证，例如出租车许可。许可证限制了出租车服务的整体供应（不保证质量）并防止竞争。没有新的价值创造; 财富从乘客重新分配给出租车业主。

寻租可能会导致不合理的费用，但费用本身不是租金。

你怎么知道一项经济活动是否是寻租？判断的条件是：它没有创造新的价值，但财富被重新分配给其它组织。

加密货币中最常见的寻租方式是：添加不必要的通证。该通证仅存在于该项目，创建者用以形成资本，并从该通证中获利。如果使用比特币或以太坊等更常用的数字资产而不是原生通证，他们的项目对用户来说也许更有价值。没有创造新的价值; 财富从项目参与者，重新分配给通证发行者。

2. 费用，而不是寻租

加密货币中的一个常见的错误，是每当人们收取费用时就会喊“寻租”。

以下是一些，非寻租的费用：

• 确保比特币或以太坊等协议的交易费用
• 创始人奖励像Zcash这样的基金会
• 激励网络参与的交易费用，如0x
• NFT收集游戏的交易费用

上面例子中，人们可以构建一个强有力的论证：即价值创造证明费用合理。

如果没有交易费用，POW就不安全，没有安全性，通证就变得毫无价值。

如果没有创始人的奖励，Zcash团队将无法聘请该领域最强大的计算机科学家来进行研发。

如果没有以原生通证命名的交易费用，0x将无法实现ZRX的最佳分配以激励协议的公平治理。

NFT收集游戏，如果没有交易费用，用户将没有方便的方式来找到交易对象。

用户无需接受费用。与ETH竞争的公链协议，选择通过通货膨胀，而不是向用户收取交易费来激励网络的安全性。

ZCL从ZEC分拆出去，取消了创始人的奖励。许多ZRX中继器决定不收取ZRX计价的费用。

鉴于相对容易复制，预计收费会不断下降。

“寻租”的概念被广泛滥用于赞成和反对通证网络。

但是，只有在重新分配财富，但没有创造新价值的场景，才会是寻租。像Facebook和谷歌这样的web2公司和许多加密货币网络都在创造价值，因此他们的费用不是（主要）寻租。

作为区块链社区，我们应该停止使用“寻租”这个词，因为它会造成混淆，并掩盖真正的奖励：通证的价值创造。