说‘木桶原理过时了’是无知加流氓

1

        最近几年流行一种声音，说木桶理论落伍了过时了，尤其是在商业创业领域，甚至直接把木桶理论贬的一文不值，提出了与之对应的反木桶理论。

        是非对错暂放一边，我们先把这两个理论的定义捋顺一下。

        木桶原理又称短板效应，是由美国管理学家彼得提出的。说的是由多块木板构成的水桶，其价值在于其盛水量的多少，但决定水桶盛水量多少的关键因素不是其最长的板块，而是其最短的板块。

        反木桶原理又称长板效应，就是说：木桶最长的一根木板决定了其特色与优势，在一个小范围内成为制高点；对组织而言，凭借其鲜明的特色，就能跳出大集团的游戏规则，独树一帜建立自己的王国。

        说木桶原理过时的理由很明显，模仿一下他们相对原始不是很进化的思维方式，我也能轻松地帮他们举几个符合他们论调的例子。一个组织也好，一个个人也罢，都是一个独立完整的系统。为了方便说明，我们就以个人发展的视角为出发点，来掰扯掰扯这件事。

        悲催的梵高以其超时代的绘画才能，后世留名；

        丁俊晖自小放弃学业，专攻台球，获得巨大成功；

        陈景润在人际关系方面相当缺乏经验，但其在数学里的数论领域却是摘得明珠之人；

        还有数不尽的白痴天才凭一技惊人；

        也有成百上千的奥运冠军苦练一技，名利双收；

        ······

        这些鲜活的例子，无不证明长板效应之正确与灵验。到此为止的话，长板效应似乎应该完胜短板效应了。但是我们再仔细想想，换个角度思考一下，结论会不会峰回路转呢？

2

        回到我标题的观点，我为什么要力挺木桶理论呢？我们先从一个比较有话题性的人物开始说起------孙楠。

        不知道大家人不认可这样一个观点，按照孙楠的天赋的嗓音和超强的唱功，以及在歌坛多年积攒下来的资源，他即使不能比肩大师级的刘欢，混个一流的歌坛地位也应该是没有问题的。可是他过了前期的辉煌之后，似乎就裹足不前了，甚至这几年每况愈下，在歌坛有了二流角色的味道。这到底是为什么？

        有人从音乐素养方面来解读，太专业了，不是我等不着调不靠谱之辈所理解的范畴，在我等普通受众眼里，孙楠是众多歌者当中功力特别突出的实力派，所以唱功绝对不是他沦落到二流歌坛地位的真实原因。

        好，言归正传说我的观点，先看孙楠的两件事。

        第一件是2013年孙楠参加全能星战。全能星战是江苏卫视倾力打造的明星音乐真人秀节目，江苏卫视本身是想把它打造成可以和湖南卫视我是歌手相匹敌的明星歌唱类节目，但是，很遗憾，全能星战仅仅过了第一季就夭折了。其间，孙楠的合作人金武林，不顾规则、不懂起码的尊重，一味地攻击打压参加节目的其他歌者，态度傲慢无礼大秀情商底线，引起公愤，成为一大看点。

        第二件是孙楠参加我是歌手，第三季总决赛，韩红成为终极歌王。不过，当晚最大的焦点却是孙楠。在第一轮竞演结束即将公布被直接淘汰的歌手时，孙楠竟现场临时宣布退出第二轮比赛，搞的节目方措手不及，差点乱了阵脚。因为是直播，主持人汪涵只好临危救场。此事引发的种种口水成了周末坊间的“头条”。

        这两件事的内幕详情我们无法得知究竟，但是不难看出孙楠在处理人际关系和社交事务方面的能力肯定是一个不小的短板，造成其歌坛地位不甚理想的原因，由此我们也可探得一二。

        只拿孙楠说事，你也许会说我也是在举特例，不能说明问题。好，那咱们回到前面那几个人，看看木桶理论在他们身上有没有体现。

        梵高、陈景润一类人属于白痴天才型，长板效应和短板效应在这种人身上体现的都尤为明显，他们拥有异于常人的禀赋，常常能在某些领域达到我们平常人难以企及的高度，但是其情商及人格方面的先天缺陷，却注定了他们拥有一个人力无法弥补的不完整人生。

        在我们外人眼里，短板效应在丁俊晖身上体现的并不明显，但是估计他本人应该是感受很深吧，不然也不会在功成名就之后，重新走进学校去填补自己在文化素养方面的缺失。

        相较于一般的体育运动员，那些奥运冠军还算是好很多的，因为至少他们尝到了长板效应的甜头。可是绝大多数走专业运动员这条路的人，最终只吃到了短板效应的苦头。为了不一定能够得到的成绩与荣誉，他们在人生最重要的成长阶段，放弃了正常的学习和社交，训练训练训练，最终训练出了他们终生难以补足的短板，人为地制造了一大人生缺憾。

        我们举的例子相对特点都比较明显，这是为了便于说明问题。但是把这个理论那个效应的用在我们平常人身上，这些特点常常会比较隐性，如果不用心，也许就连我们自己也说不清自己。比如就我本人来讲，我也是思考了很久，才发现意志力是抑制我长板发展的关键所在。

        综上所述，木桶理论从未过时，短板效应一直如影随形般陪伴在我们的生命里。

3

        强调一下，说了这么多话来挺木桶理论，并不代表我反对长板理论。我观点是这两个理论都有其适用范围和情况。

        就好比水能灭火是一个常识，但是有些情况下你如果用水救火反而会酿成大祸，你不能因此得出‘水能灭火’或者‘水不能灭火’的绝对结论。

        每一个完整的系统，都有长短不一的内部特征，根本就不存在绝对的均衡。甚至其中的每一个特征，又可以细分成若干个长短不一的小特征。比如一个学生的学习成绩，数学是其长板，语文是其短板。但在其长板里，函数可能是其不擅长的短板。在其短板里，作文又可以是其长板。长板如果足够长，谁说我们不能成为特长生呢？

        运用好长板效应能够助推我们迈向人生的新高度，这个毋庸置疑，但是同时，我们的短板又对这个高度有了一定的限制作用，这也是颠覆不破的道理。

        事实远比理论复杂，我们不能为了证明某一个片面的观点正确，就闭上一只眼睛耍流氓。世界很大，远近高低各不同，两只眼睛本来就不够用，所以我们还要多换几个角度去看。

                           2017年10月5日     齐帆齐自媒体写作课