宠物寄养纠纷频发，如何主持公道？

  近日，“宠物寄养”这个话题越来越多的受到了人们的广泛关注。

  一来是由于饲养宠物的人越来越多，而随着节假日的增多，许多人也想要外出旅游。但是，“出门在外不能携带宠物”便成为了许多主人的难题。假如说找个近处还好，如果是超过一个星期，宠物无人照料，这个问题就更加棘手。

  于是，对应宠物主人的需求，“宠物寄养”机构便开始应运而生。近些年来，随着市场需求的不断扩大，越来越多的宠物主人将选择宠物寄养在固定的寄养点，并且缴纳一定的费用。然而，由于寄养机构管理层次不齐，管理不规范，导致宠物寄养期间生病甚至意外死亡的案例缕缕发生，使人们对于这个行业的信任度又多少有所下降。

  几天前，北京的张女士便因为“宠物寄养纠纷”将一家宠物店告了。说起原因也很简单，她因为临时有事外出，便将爱犬“小六”寄养在这家店铺中，由专业人士照料，并且签订协议，提供寄养期间录像。而“小六”在寄养期间内显示活动一切正常，不过仅仅在张女士将狗接回到家中一天多的时间，“小六”便感染了“细小”(也称为犬瘟)病毒，后因发现及时，被送到宠物医院抢救，总算是保住了性命。

  张女士觉得，这件事情多多少少与宠物店有些关系，于是便要求他们赔偿。而宠物店则认为，狗是拿回家之后出事的，在寄养期间活动一切正常，他们店铺没有责任。

  对此，张女士感到十分气愤，便向法院起诉，要求对方承担全部责任。而宠物店也拿出了更多的证据，认为张女士的狗今年没有注射疫苗，是导致“小六”容易在很多情况下突发疾病的主要原因，并且和“小六”同时寄养在一起的还有五条狗，因犬瘟这种疾病具有很强的传播性，若是判断“小六”在宠物店寄养期间发病，那么其它五条狗都没有发病，且根据录像显示“小六”在寄养期间活动一切正常，所以并不能判断狗是在宠物店寄养期间出现问题的。

  而张女士的理由，是自己虽然没有为“小六”注射疫苗，但是刚刚将狗领回家狗就发病了，这期间实在想不出来有什么其它原因，并且她在和宠物店签订寄养协议的时候，店员只是草草的让她看是一眼，当时也并没有进行提示，没有打疫苗的狗是不能寄养的，而后又将这些归结于“不可抗因素”，这令她十分气愤。

  最后，经过查明，法院认为，张女士的狗“小六”得病主要还是由于自己没有注射疫苗的因素，而宠物店寄养期间并无不当，因此驳回了张女士的请求。

  当然，这也只是个例。对于宠物寄养，记者在街头采访，许多人表示，宠物放在外面，或多或少还是不太放心，万一出了问题，也不好划清责任。

  现在的宠物寄养，主要分为三个类型，一种是笼养，即是把宠物关在笼子里，只提供食物，期间宠物没有活动自由，这种寄养价格相对便宜，但是对于宠物的耐受力较大，因此选择的人较少，第二种则是半散养，期间会给宠物一定的活动空间，也会对宠物进行照料，不过活动场所相对封闭，所以这样的寄养方式比第一种要强一些。

  还有一种，就是散养，也称为放养。这种寄养一般有自主的宠物寄养学校，并且还有专门训练宠物的宠物老师，负责在寄养期间教授宠物一些技能。除了这些，给宠物提供的食物也是专门做的。当然，这里的规则也比较严格，在进入之前，所有的宠物都需要注射疫苗，以防传染疾病的发生。当然，这样的寄养自然价格不菲。

  对此，你是否愿意选择将家里的爱宠寄养呢？