2023-08-27

本案中可以简单地把法律关系梳理为：甲为原告，丙为被告，乙为无独三(从法院依法追加乙为第三人即可看出，因为有独三必须以起诉的方式参加诉讼，所以法院追加的第三人只能是无独三了)。

一审判决丙向甲支付10万，即无独三乙不承担责任，故判决不承担责任的无独三无上诉权，不能成为上诉人，所以B、C选项表述错误。

关于被上诉人的判断，本案上诉人丙的上诉请求是改判甲对乙的债权不成立，假设其上诉请求成立，二审法院改判甲对乙的债权不成立，此时对甲而言，一审判决中确定的债权丧失，对甲不利，甲为被上诉人；而如此改判对乙而言，债务消灭，对乙并无不利，故该改判与乙无关，乙按照原审地位列明，即原审无独三。

综上所述，本题丙为上诉人，甲为被上诉人，乙为原审无独三。

故本题答案为A。