司马光有偏见

司马光写史带偏见。

司马光写《涑水记闻》，本来是想为续写《资治通鉴》而准备史料，因为《资治通鉴》记事截止到公元959年，公元960年大宋建立后，便没写下去。

《涑水记闻》记载的内容，便是北宋前六朝的史料。

该书总共分为十六卷。如果我们仔细阅读后面几卷，便能看出，司马光所提取的史料素材，带有明显的政治偏见。

因为司马光极端反对王安石变法，所以司马光也就将王安石的不良之事，毫不犹豫地公开了。

比如第十四卷，司马光记录了王安石这么一件事。

王安石执政，怨恨范镇，多次在宋神宗面前诋毁他，王安石怕宋神宗不相信，还对宋神宗说：“陛下问赵拚，就知道范镇的真实为人了。”

为什么王安石请宋神宗问赵拚呢，因为范镇担任谏官时，赵拚担任御史，两人曾经议论陈恭公的事情而产生了激烈矛盾。

有一天，宋神宗真的向赵拚询问范镇的为人，赵拚却回答说：“范镇是忠臣。”

宋神宗问道：“你为什么称他为忠臣？”

赵拚回答说：“嘉祐初年，仁宗身体不适，范镇首先请求确立皇位继承人来效忠国家，这难道不是忠诚的表现吗？”

退朝后，王安石质问赵拚说：“您不是和范景仁有矛盾吗？怎么还这么评价范镇？”

赵拚说：“我不敢因个人恩怨损害公义。”

大家看看，以天下为己任的王安石，在司马光笔下竟然是一位小人。

不仅如此，司马光还在后面几卷，详细记述了王安石变法后种种弊端，以及宋神宗时期和西夏的多次败仗，目的无非是暗中批评宋神宗启用王安石变法。

其实，任何制度，都有利有弊，主要看利大于弊还是弊大于利。司马光记述的新法，全部是坏处，当然是不客观公正的！

而宋神宗时期，所取得的军事成就，可以用“辉煌”来形容。

比如：公元1069年，种谔收复绥州，公元1070年，韩绛收复银州，绥州和银州，是西夏的老本营，大宋占领这两个地方，对西夏打击很大。

另外公元1072年至1074年，王韶开疆拓土近两千里；公元1072年十一月，章惇收复湖南梅山，第二年章惇又收复了懿州、鼎州等地；公元1074年元月，熊本收复四川泸州；公元1076年，郭逵收复广源州；公元1081年，李宪收复兰州，等等，这些功绩，司马光一概没有记载。

所以说，每个人都有私心，哪怕你被世人捧为道德模范，也逃不脱世俗的力量。