司马迁：真将军可鉴明天子
在“普天之下，莫非皇土” 的封建王朝，当高贵威严的国君到军营中慰问将士们时，将士们一般会怎样做呢？各种影视剧中所常见的，不外乎列队欢迎，大礼参拜。然而，当汉文帝刘恒到细柳营慰问周亚夫的军队时，周亚夫没有盛装列队迎接天子，他到最后才露面，且只说了一句话。在常人看来，周亚夫是如此傲慢无礼，汉文帝出军门后却不住感慨：“此真将军矣！”。
周亚夫军细柳
在整篇《周亚夫军细柳》中，司马迁对周亚夫言行的正面描写，只有寥寥数笔，然而，这却并不影响周亚夫形象的立体可感，细读文本，从多个角度我们都能发现，周亚夫的的确确是一位真将军。
“真”在何处呢？
先看司马迁正面写周亚夫的言与行：
司马迁在全文中只在两处正面写了周亚夫：天子先驱到了军营门口，通风报信，要求开门，却不料吃了闭门羹。当天子尊驾已亲至营门并正式派使臣持节下诏书时，周亚夫“乃传言开壁门”，真沉得住气啊！不愧是“真将军”！他没有因为天子驾临就激动得忘了自己守城备胡的本分，更没有屁颠颠地狂奔至营门口跪地迎接，司马迁只用“乃传言开壁门”这几个极平淡冷静地字眼就勾勒出一个威严正直、刚整不阿的大将形象。天子到了营中之后，周亚夫仍然没有丝毫逢迎讨好的表现，而是“持兵揖曰：‘介胄之士不拜，请以军礼见。’”，面对天子，他始终没有将自己放在“俯首称臣”的立场，而是一直站在一个主将的立场思考、说话、行事。这种无论面对谁，始终如一的将军之威严与坚定之立场，令人敬佩，难怪乎天子要称赞其为“真将军”了。
再看司马迁侧面写细柳营将士的作为：
军纪严明看日常小细节，天子先驱到达细柳营时，看到的军容是这样一派景象“军士吏被甲，锐兵刃，彀弓弩，持满”，穿好铠甲，刀剑出鞘，弓弩张满，这严阵以待的情景，当然不是为天子到来而作秀的场面，所谓养兵千日用兵一时，在司马迁笔下，周亚夫平常治军之严，可见一斑。面对天子先驱威胁恫吓“天子且至！”细柳营军门都尉说，“军中闻将军令，不闻天子之诏”，硬生生把天子劳军的队伍挡在了营门之外。不是这小小都尉吃了熊心豹胆，实在是周亚夫治军严明，在细柳营军士们眼中，没有尊贵天子，只有严明军纪。费了一番周折，天子露面，派出使节，传出诏书，这时，营门才终于打开，劳军队伍得以进入军营。然而，这时，看军营大门的一个小小士兵，居然对皇帝的队伍说道，“将军约，军中不得驱驰。”其坚定严肃与前面的都尉如出一辙，司马迁正是从这些小角色的义正词严，侧面衬托出周亚夫治军有方，军令如山，即使是天子也不得不遵从。这样的将军，当然是名副其实的“真将军”了。
最后再看细柳营与霸上和棘门军的对比：
司马迁要凸显周亚夫的治军严明的“真将军”形象，于是写天子到前线慰劳将士这一典型事件。然而却不直接写天子慰问细柳营的情况，而先写他到霸上和棘门军慰劳的情形，这就形成了很鲜明的前后对比。在霸上和棘门军中，天子可以策马“直驱入”，而到了细柳营，天子的队伍，却两次入营受阻，最后，费了好大周折，终于得以进营之后却还被一个小小军士告知“不得驱驰”。一边是长驱直入，一边是一再受阻，治军之松与严，实在是不能更鲜明的对比。同时，细柳营将士与霸上和棘门军将士对待天子劳军的态度，也有天壤之别。霸上和棘门军众将士，对天子极尽逢迎讨好之能事，“将以下骑送迎”，而细柳营中小到守门的兵士正色以告，大到周亚夫当着天子的面面直言“介胄之士不拜”，足可见周亚夫恪尽职守、刚正不恶。这样司马迁用层层铺垫，条条对比，成功凸显了周亚夫这一主人公的形象。这就无怪乎天子称赞其为“真将军”了。
司马迁的《史记》，之所以会被称为是“史家之绝唱，无韵之离骚”，在于它塑造人物形象时，总是丰富立体的，例如这篇《周亚夫军细柳》，短短200多个字，不仅成功塑造了周亚夫的“真将军”形象，更从旁体现了汉文帝的明君形象。
让我们看看汉文帝初到细柳营的表现，因为有了之前在霸上和棘门军受到的礼遇，贵为天子的文帝，当然理所当然的认为细柳营也应当热烈欢迎自己的到来，而事实却泼了他一盆冷水，自己的先头部队居然连军营大门都进不去！报上自己的尊号也于事无补！这对于一个万人之上的皇帝来说，心理上肯定是难以接受的。然而，我们看文帝的态度，他当即谦和地说，“吾欲入劳军”，称呼自己，用的是极朴素的“吾”，同时不忘交代自己的来意“欲入劳军”，没有任何天子的架子。后来听到小小看门士兵“军中不得驱驰”的正告，文帝立刻顺从地“按辔徐行”，周亚夫要求“以军礼见”，天子立刻“改容式车”，并恭敬地说“皇帝敬劳将军”，因为在这一系列的见闻对比中，汉文帝意识到霸上、棘门军是何等儿戏，只有细柳军这样训练有素、军纪严明的军队才是保家卫国最需要的。所以汉文帝对周亚夫保持了最谦恭的态度，这正是一个明君之所为——不以个人喜好和情绪为判断标准，而是时刻把国家社稷放在第一位。
短短一篇人物小传的选段，让我们充分看到，周亚夫之刚正不阿，汉文帝之慧眼识才，更看到了司马迁之独具匠心。
静读一段《史记》，提升一次格局。
