相信中医的西医医生

昨天门诊，接诊了一位西医大夫。正好病人不多，我们就简单的聊了一会儿。

他是一位高年资副主任医师，搞普外科的，从医二十多年，硕士研究生学历。

我问他怎么会想到看中医？他说，有一次他儿子肺炎，发热咳嗽，儿童医院治疗一周也没有控制住。别人介绍他看中医，心疼儿子，就来看了中医。没想到疗效出乎意料的好。

一副药退烧，两幅药咳嗽减轻，一周下来，小朋友又是生龙活虎，痊愈了。这次的求医体验让他从新认识自己所掌握的西医知识。

从此他开始自学中医，自己或者家人有病了，也会首先考虑看中医。因为试试告诉他，中医并非慢郎中。

自学中医有三年左右，他认为中医基础理论、中药学、方剂学都讲的特别好，道理也很清楚。但是当他学习中医诊断学后，发现很多和西医诊断不吻合，有出入，甚至是相互矛盾的。

这个令他非常费解和纠结。如果相信中医诊断学，就要否定他所掌握的西医诊断学知识，如果相信西医诊断学，就要否定中医诊断学。

最后，为了继续相信他的专业知识，他自己认定了中医诊断学是错误的，继续相信自己的西医诊断学。

既然相信中医，相信中医基础理论、相信中药和方剂，却不愿意相信中医诊断学，真是一个自相矛盾的人。

他说，不信中医诊断学并不妨碍他看中医。在他认为，中西医各有一套理论，自成体系。共同的一点都是治病救人，都有效果。

各有所爱，各有所短。中西医结合不是简单的像中国人和洋人生个混血儿那么容易的。两种文化基础，两套理论体系，两种治疗手段。

中西医可以相互配合，共同为患者谋取最佳治疗方案，而不是相互诋毁或者谩骂。

听了他的一番谈论，我觉得这位西医同行的认识相对公允，至于他不相信中医诊断学，那只是自己的认识，至少他相信中医也看中医，这就够了。

中西医之争从晚清开始，直至今天，仍然存在，无可置疑，各有各的优势！西医大夫能坚持来看中医，疗效就是最好的证明。

(本文转自“今日头条”某人的文章)