自媒体人的压力：倒逼输出，流量与深度不可兼得

上一篇我说到，我决心进入自媒体行业。在有了这个想法之后，我也想过了自己会付出什么代价，以及到底要怎样，才能在自媒体写作行业成为佼佼者。

我告诉自己，不能只想着做这个的好处，却对代价一无所知，任何事情，收益和风险都是同时存在的。这也是我对自己的要求。

一份职业，在家里写作就能赚钱，享受空调和安静，没有复杂的人际关系要处理，这样的好事谁不想？

但是，不劳而获的事情是不存在的，这天底下没有免费的午餐，钱也没有你想得那么好挣。白日梦谁都会做，在做一件事情之前，你得想好自己能否承担这些代价。

做自媒体会承担什么代价

我深知，如果我选择进入自媒体这个行业，甚至作为终生职业，势必会面临巨大的压力。这不是一个好混的行业，它对你的信息搜集能力、整理能力要求非常高。

我付出的代价大抵是

超载的脑力劳动、勤奋的手动积累素材、长时间坐着可能得颈椎病、熬夜更文会导致健康不适、加重近视等等。

所以这就需要自己刻意注意身体健康、劳逸结合了。

对读者观众要有基本认知

这些年来，读者观众对内容的价值要求也越来越高。

言之无物或者夸夸其谈的内容很难受欢迎，

即便短暂火起来了，备受关注，也只是昙花一现。

当然，读者观众们也有巨大的局限性。

比如，沉迷于肤浅快乐、低级趣味、一些方面的无趣和落后等。

而且大多数人人均专注力仅8秒，这是2022国民专注力洞察报告显示的。

你得每隔几段文字或者多少秒视频之后，就必须得给他们歇息的时间，或者开开玩笑，娱乐娱乐，说说故事，谈谈情感等等。

否则他们很难再继续看下去，你留不住他们，这是很现实的事情。

此外，你不能一次性写太多需要复杂思考的文字，读者会消化不良。

就像中学生一堂课只能集中专注力10分钟，你不能强迫他专注15分钟，他是会抵触的，搞不好还永久厌恶。

对于读者观众，你也必须及时察觉他们的变化，紧跟他们的成长步伐。

其实读者观众也是会成长的，比如几年前或许他们还喜欢看大篇幅的鸡汤文学，但是在今天他们已经不满足于这个了，他们想看有价值一点的东西，至少能够启发他们思考的， 而不是只会催他们落泪的内容。

如果你不跟上读者的成长步伐，你也会被他们抛弃。

在商业性和文学性之间，找到一个平衡点

如何把商业性和文学性结合起来，又不产生太大的冲突和矛盾，是个难题。

就像炒菜放盐，多一分则咸，少一分则淡，不好把控，只能熟能生巧，这是需要积累经验的。

大多时候，流量与深度不可兼得。

我看到有知乎友人，已经3.5万粉丝，赚的钱却不足5000元，一看我想应该是太偏文艺青年了。

我看到没读到大学的小郁儿，虽然文章信息量不够大，但是条理分明，勤奋创作，实现了爱好和赚钱两不误。

所以说，如何取其中的平衡点，是要思考的。

你不必讨好所有人，但是你得获得部分流量，你应该了解你的读者，产出他们需要或者爱看的内容，为读者着想的人是会被喜欢的。

当然，你也不能完全百依百顺，读者要什么你给什么，就像恋爱中百依百顺的那一方往往难以被爱是一样的道理。

你要有自己的主见，有些方面也是不能妥协读者的。而且，不管你以后做到什么样子，有些底线和初心都不能抛弃，一开始就要给自己定好了。

倘若你过于迎合读者和痴迷流量，会发生什么？

倘若你过于迎合读者，迎合流量，也走不远，不仅会遭人诟病，也失去了提升自我的大好时间。

就算赚了三瓜两枣，几十万，几百万，也是蝇头小利罢了。

是你赚读者的钱吗？真相是读者在耗费你的时间，他们耽误了你的进步。有这些时间，在其它领域深耕多年，赚得不会比这个少。

所以很多时候过于迎合流量也是不对的。虽然这个时代盛行“流量为王”这句话，但是在你获得的大量流量里面，真正认可你、喜爱你的人也有可能比例并不大，不是流量越多就越好了的。

举个例子，Papi酱，一个百万粉丝的短剧博主，之前她很苦恼，到底要讨好读者，迎合流量，还是要做她自己有水平的内容。

后面她终于想通了，也在意流量，但是不会过于在意流量和读者了，因为这样会让她失去自我。

她好歹中央戏剧学院毕业，做的短剧，不会一直为了搞笑而搞笑的，迎合低级趣味赚钱，她也想做出更有内涵的作品来。

倘若你很少迎合读者，也不在意流量，又会发生什么？

如果你完全不迎合读者，就算文章的内容其实藏着金子，以及真正实用的观点、方法论，你也是自嗨，作品传播不出去，就难以产生价值。

就像梵高，去世后才有人发现他作品的艺术价值，虽然后人庆幸，但是对于他本人来说，一点都不幸运，生前穷困潦倒，没饿死已经很好了。

还有很多自媒体作者，我自己本来也是这样，对小部分不好的读者评论就怕了，却忘了大多数读者给的都是认可和赞，只看到坏的一面，看不到好的一面，没办法遭受非议论。

怕到什么程度？起个标题就是中规中矩，生怕政治敏感、政治不正确，但是，一个标题或者文章内容不独特，根本就不会有人点进去看。

独特且合理才是难得的。独特但是不合理，那是哗然取众。多了解社会主义核心价值观，符合这个的，即便是看似肯定且绝对的观点，都是可以发表的。

这个不好拿捏，只能自己不断摸索，把握好适度。实在不行，借助数学公式，根据不同因素的权重系数来判断，这能够帮助我们坦然写下一些坚定又看似偏激、实际比较中庸的观点和文章。

就好比这个观点，在这几年，绝大部分人，成功的要素是什么？家境起点，天赋，勤奋努力，贵人，学历等。

你可以自己去搜索看看相关论文，社会科学的会有对此的分析。没有相关分析的，自己多去总结爆文规律，积累经验，就知道社会上大多人的痛点嗨点在哪里了。

比如，像勤奋努力是成功的决定性因素。这样的观点，一看就是很俗套的，或许在60后、70后那个年代可以使用，在这几年就很难了，社会每隔几年，经济形势就会变化一轮。

这个时候，像“父母就是孩子人生的起点”这种文章就会很有可能会爆。像半佛的“暴富就是大风刮来的，不然呢？”也会爆。

方法论逻辑大体都是相通的，

当你想明白做一件事的时候，你就该清楚以下几点：

1、你得很勤奋地倒逼输出，才能写出高质量的内容，增加信息量。

好逸恶劳的人在哪里都会被淘汰，没有绝对的自由职业。

2、即便你很勤奋，也要考虑当前大部分读者的心智水平，适当放缓一些进度，增加或者缩短篇幅。

3、面对异议的强大内心。不可能所有人喜欢你，大部分人喜欢你就足够了，小部分读者的不良评论是必然会存在的。

知道了这些，你就可以径直去做了，我告诉自己。