還會說減稅是“寅吃卯粮”嗎？

《特朗普减税是否在“寅吃卯粮”》（來源《聯合早報》），大意是說糜國總統特朗普先生的減稅是一個“寅吃卯粮”的計劃。

在我看來，減稅並非什麽“寅吃卯粮”，因為稅收是國家政府的收入來源，本就應“量入為出”，收上來多少稅，就用多少錢。除非遇到特殊情況，纔通過發行國債的方式湊錯資金，發展稅收無法支付的項目。可惜，“量入為出”的理財理念早就被各國經濟大師們都丟到故紙堆中去了。全世界凡稱得上“經濟學家”的，都默認了發行國債這種“寅吃卯粮”的行為。

文章所講的“寅吃卯粮”其實也不是真的說特朗普先生的減稅，祇是指出，這種減稅面臨的風險很大。首先，可能引發歐洲與亞太地區各國的仿效。這樣使糜國期望通過減稅，重振糜國製造業的計劃落空。而最大的問題還在於，“目前美国联邦赤字超20万亿美元，减税还将使联邦税收年减少1400亿美元，而今年仅新增军费就超过预算千亿美元，接下来还得为2000万多年未加薪的全美公职人员加薪（這裡需要說明，‘2000万多年未加薪的全美公职人员’應表述為‘多年未加薪的全美2000万公职人员’會更加清晰些）”，稅收減少，但開支增大，入不敷支的情況隨時出現。當然，軍費可以減下來，2000萬公職人員也可以裁撤部分，或將一些工作外判出去，這些都是可以根據自己的稅收多寡決定的。唯有一項20萬億糜元的利息，是不可以由稅收多寡決定，而需要實實在在的從稅收中剜肉出來填補的。

這麽看，還會說減稅是“寅吃卯粮”嗎？

你說呢？