依赖倒置原则(Dependency Inversion Principle: DIP)

高层模块不应该依赖于底层模块，二者应该都依赖于抽象

抽象不应该依赖于具体细节，细节应该依赖于抽象

这里的所有观点摘抄自《敏捷软件开发原则、模式与实践》，原著Robert C. Martin，邓辉等译。

其实依赖倒置的原则很好理解，但是在实际应用中却不容易识别出来。

现实中有很多这样的例子，例如客厅里面要放置一个沙发。一种方案是，先去挑好沙发，然后根据沙发的形状和尺寸来
然后把客厅改造成合适沙发的样子。此时可以看到客厅的形状就会严重依赖于沙发的形状。另外一种办法，则是预先
设计好房子的格局。然后去根据客厅的大小尺寸来挑选合适的沙发。

这个例子里面，房子就是高层模块，不会经常变动，沙发属于底层模块。两者依赖的抽象是什么呢，就是房子里面预留
的沙发的尺寸以及根据布局所决定的沙发的样式颜色。

层次化

书里面引用了Booch的一段话："所有结构良好的面向对象框架都具有清晰地层次定义，每个层次通过一个定义良好
的、受控的接口向外提供了一组内聚的服务。"

Booch是谁？UML语言的创立者。

也就是说，一个好的面向对象设计，都应该是层次清晰的。一旦有了层次，那就会有高层次和低层次之分，随之而来
的也就有了依赖关系。我们习惯于把稳定的，不怎么发生改变的层称为高层次。把经常发生变化的，可以被替代的称为
低层次。

这样的例子如，电脑内部的主板和显卡，主板和内存，主板和CPU之间的关系。主板处于一个相对稳定的结构，所以属于
高层次，而其他的配件都是经常发生变化的部分，所以属于低层次。

回到DIP的话题，高层次和低层次究竟是一个什么样的关系，究竟谁占主导地位，谁依赖于谁。我们先来看一下高层次
依赖于低层次。拿上面的例子来说，就是内存，显卡，CPU占主导地位，主板使用了内存，显卡，CPU所提供的方法。这样
一来，无论是内存，显卡还是CPU，只要其中一个进行更换，那么主板要相应的进行更换。这对消费者来说，简直就是个
灾难性的事情。

再来考虑，低层次依赖于高层次。这样一来，主板只需要定义好需要的接口，低层的内存，CPU，显卡根据这个接口来提供
具体的实现。

传统概念中，高层次要适配低层次，因为是低层次提供了对外的接口，高层次只能依赖于低层次所提供的接口，没有任何的
自主性。联想到计划经济的产品的生产，就是这样。DIP意味着主动权在（接口）高层次，在使用接口的人手上，高层次
需要什么，低层次就提供什么。同样接口的作用也实现了高低层次之间的解耦。

著名的Hollywood原则："Don't call us, we'll call you."

抽象

DIP中很关键的概念就是抽象。DIP建议所有的依赖关系都应该终止于抽象类或者接口。

• 任何变量都不应该持有指向具体类的指针或者引用

这点很好理解，具体类的变化会导致依赖关系的不稳定，从而违反了DIP。

• 任何类都不应该从具体类派生

依然是因为具体类的改变，会导致派生类依赖于具体类的改变。违反DIP。

• 任何方法都不应该覆写任何基类中已经实现了的方法