被迫选择的善良，和恶差几分?

最近在看《发条橙》，看完整本书，唏嘘不已。主人公一出场，就抢劫，打人，强奸，还杀了人，场面既血腥又暴力，而让我诧异的是，主人公一边做着丧尽天良的事，一边还能陶醉于古典乐之中，就像是一个杀人犯前一秒杀了人，后一秒微笑着给一个可爱的小女孩一支花。

后来，主人公进了监狱，被医生用行为主义疗法，强迫他对恶的行为产生厌恶与恐惧的生理和心理反应，一想到或一看到暴力血腥的场景，他就浑身战栗，难受，呕吐。终于，他被迫选择了善。

可是，他的善并不是出自本心，那这分善又能维持多久呢？从监狱出来，遇到曾经自己施暴的人，遭受到他人的暴力却只能承受，被他人利用，只为满足他人的欲望。他从窗户摔下来，做了开颅手术，像将脑子里的污水排出去，又流了清水进来，他又变成曾经的恶人。

如果一个人失去了道德选择的权力，他还能算合格的人吗？从始至终，离开了恶的善，还能算是善吗？这就像一个哲学问题，对与错，善与恶，有明确的界定线吗？并没有。杀人算恶，但如果杀了一个坏人，算恶吗？助人算善，但如果帮助了一个十恶不赦的人，算善吗？假如一个人是绝对的恶，他是不可能生存下去的，但如果绝对的恶呢？也不可能。社会的规则就是这样，我们都是灰色地带的人，不算是彻头彻尾的好人，也不算是彻头彻尾的坏人，如果非黑即白，那么注定只能存在于想象之中。

生而为人，我们都是第一次做人，（当然，这里先排除转世的可能），来到这个陌生的世界，一切都是靠自己去摸索的，假如你曾因为内心闪现过一些非常坏的念头而自责，倒不如试想下，我们都是从原始动物进化而来，但不管再怎么进化，也不可能将留在血液中的原始本能摒弃掉，那些攻击性，毁灭性的本能，从来就没有真正消失过，只是潜藏在内心深处，蓄势待发，所以我们会愤怒，会发火，会做出道德水平难以接受的事。但我们作为人，在社会规则的背景下，要尊老爱幼，尊师重教，待人友善，朝气蓬勃，积极向上，乐观开朗，反正一切能想到的积极词汇都用上，这些，是环境交给我们的东西。我们自然不可能丢掉这些东西，只能在两者之间取一个和谐的点，既能最大可能的满足原始的欲望，又能不违反社会道德规范，所以，这就是我们，人类。

取得一个平衡，这就是我们大部分人都在做的事，不论是选择善还是恶，都是自己做出的选择，因为人有选择的权利，。但如果失去了选择恶的权利，那这个人，无异于被拴在铁链下的狼，要么会愤怒，挣脱锁链，让攻击性肆意爆发，要么，只能等待死神的降临。

我想做个好人，一个满足我自私而又邪恶欲望，但又不会伤害自己和别人的，好人。