既要写出好故事，也要保护好他人的隐私

我发现身边的写手大致有两类，一类是主打微头条，每天都发三条以上，就像买彩票，我买得多，中奖几率就高，说不定哪片云彩就下雨了。

另一类人，每天只写一篇，有时两三天一篇，但是每一篇都言之有物，读后不觉得浪费了时间，反而像喝了一杯能量饮料，沁人心脾。

第二类作者中，我最喜欢冯骥才的头条，每次回去翻阅，都有新的收获。特别是早晨赖在床上的时候，眼睛里挤满了吃马虎傻傻看不清，我就听他的文章或者他的视频，学习他的文学鉴赏和思考方式，享受一个美好的早晨。

每天发几条的朋友，选择了老百姓喜闻乐见的内容，十分接地气，写得多的人，会向横向发展，拥有宽阔的视野以及写作的速度，但是不容易有深刻的思考和见解，因为我们是普通人的大脑，我们不是爱因斯坦。

但是有个写短故事的笔友吐槽说，因为写了身边人的事情，被骂惨了。后来有人建议他不要发到朋友圈。我觉得，不是朋友圈的问题，互联网时代，内容为王，写得好了会翻山越岭跨国大西洋。

我很同情他，这个自媒体时代，保护个人隐私变得越来越难，不管是你的好朋友，还是好闺蜜，没有人喜欢你把她的私事抖落在众人面前，更何况那是让她最悔恨的一段往事。我们是一千个汉姆雷特中的一分子，同一件事情，肯定持有不同的看法，尽管你用了最正面的赞美去描写，依旧会勾起当事人的内伤。

我再举个列子，一个大V发了一段视频，她讲了自己的闺蜜如何不听劝，为了挣钱经营按摩店最后被罚款被起诉的经历，我看到有人评论说：你不该为了博人眼球而出卖自己的闺蜜，我深以为然。

所以，我们选择身边的故事最好不要用原型，至少把两到三个故事穿插在一起，这样你得罪人的几率就会大大下降，也是对别人的起码尊重。记得作家严歌苓写完了“芳华”之后，有人采访她，问她里面的具体内容是否出自真人真事？她说：场景是真的，但故事增加了虚构的成分，人物也不是某个人的具体原型，或许带着某个人的特点，但并不是那个人。这也是文学作品来源于生活又高于生活的原因之一。

玛克丽特古拉斯在写作“情人”的时候，内容涉及到了母亲和两个哥哥，她后来说：“有人说我应该等到母亲和大哥去世再出版这本书。” 因涉及他人隐私而引发的家庭矛盾，在很多作家身上都经历过，因此，不少作家的自传类故事，都增加了虚构的内容。

每几天写一篇的人，基本上篇篇有料，有自己的撕开角度和见解，久而久之，他们会跑得更远，就像龟兔赛跑。

一个好故事，所需要的不仅仅是写作技巧，更多的是通过剖析故事的核心，寻找引起读者共鸣的主题。

为了做到这一点，有的作家一生都在写相似主题的故事。在相似的主题上挖掘，一个作家会越写越好。通过搜集素材，会遇到许多有趣的故事。可是，如果没有心灵的共鸣，再精彩的故事，也只是一段浮于表面的奇遇记，无法使人感到内心深处的波澜。这样的故事出来，你会看见推荐量不会只是一个抛物线，而是像海浪一样，一波接着一波。

最后，既要写出好故事，也要保护好他人的隐私，不能只图自己写得痛快。你同意吗？