【批判性思维】追求完美解决法案谬误，你遇到过吗？

“完美是好的敌人。“  —— 伏尔泰

追求完美解决方案谬误（searching for perfect solutions fallacy）是什么意思？

追求完美解决法案谬误就是一种行动没有没有被采用，是因为它不完美。

在《学会提问》这本书里，它的含义是“指假设因为尝试某种解决方案后还有遗留问题未解决，那么这种解决方案根本就不应该采用。”（注意这里的假设）

为什么会出现这种谬误？

这个谬误是“非黑即白”思维方式的最典型的一个例子。

而这种谬误出现的最大原因，在于很多人忽略了某种情况或是某个问题，组成结构的多样性及复杂性，最终，他们走向了两种极端。

这种谬误的思考方式通常如下：

前提1：X是我们现在有的，或是正在提出的

前提2：但是Y才是完美的解决方案，虽然它可能很难实现

结论：因此，应该拒绝X，虽然它是目前现有情况下最好的选择

生活中的例子

例子一：

假设（谬误）：这些反酒后驾车广告活动不会奏效。因为无论如何，人们仍然会酒后驾车。

反驳：彻底杜绝酒驾不是预期的结果。目标是减少酒驾。

例子二：

假设（谬误）：安全带是个坏主意。人们仍然会死于车祸。

反驳：虽然安全带不能使驾驶 100% 安全，但它们确实降低了一个人死于车祸的可能性。

例子三：

假设（谬误）：科学并不是万能的，不能了解一切，因此与一些声称它知道的伪科学相比，科学是毫无价值的。

反驳：虽然科学并不是万能的，但是他确实也带来了人类的变化以及进步。

就像之前反疫苗接种者犯下的谬误，他们的论点是，一种特定的疫苗只能有95%的概率起到保护作用，并且存在（非常小的）不良副作用的风险。 因此，他们宁愿冒险患上可能致命的疾病，而这其实是风险评估错误的一个例子。他们的谬误推理也忽略了证据，即如果有群体免疫力，95%也是足够的了。

这里还要注意，追求完美与完美解决方案谬误不是一回事。

有一个完美或接近完美的目标，并朝着这个目标努力，是令人钦佩，也是值得去做的的。 可是，尽管取得了重大改进，但由于没有达到完美而放弃目标是错误的。就像以前上学的时候，很多学习不好的认为，反正自己再努力也考不到班级第一，或者年级第一，这种想法就是最典型的“追求完美解决方案谬误”。虽然努力了也很难达到想要的目标，但是这并不是不努力的理由，毕竟努力之后，会确确实实发生很多改变。

引用埃德蒙·伯克的话来说：

“没有人比什么都不做的人犯更大的错误，因为他只能做一点点。“