谨防知识的僭越

塔勒布在《黑天鹅》一书上的桥段：

2003年12月的一天，萨达姆 候赛因被捕，彭博新闻社在13:01打出了头条：《美国国债价格上涨：侯赛因被捕可能不会影响恐怖主义》；然而美国国债却出乎意料的下跌了，于是彭博新闻社又不得不打出一个头条：《美国国债下跌：侯赛因被捕袭击了风险资产的吸引力》。

原来事后诸葛亮也不是那么好做的。
仔细想想，对于这种行情的“事后解释”如果不是被迅速抽耳光的，有多少会被当做原因和历史经验？倘若美国国债不是迅速下跌了，萨达姆被捕是不是就真的是美债上涨的原因？

当大行情走出后，作为人类的正常反应是想追问：为什么？这是天性，因为对于因果的建立是我们赖以生存的根基。我们必须知道原因，之后才方便趋利避害，小心应对。但谁又许诺过你，所以的事情都能找到原因？
让我们快速进入舒适区的办法是：快点找个能解释的圆的原因，好让我们不那么害怕市场的随机与喜乐无常。因为我们知道了原因，好像就能预测未来，能让我们避免未知的恐惧。

值得注意的是：能解释的通的理论未必是正确的理论。就算你的理论对历史上的所有现象能进行精确的描述和阐述，也未必是正确的理论。

且不论大部分的解释回溯历史稍微久一些就不堪一击，在能解释许久历史行情的理论中，还存在着大量永远能解释的通的理论。罗素说，我主张火星的卫星轨道之间有一个蓝花的中国瓷茶壶在围绕着火星旋转，又限定了该茶壶的大小，所以所以望远镜都观察不到它，无论这个主张多荒唐，就是没有人能够证明它是错的。
无法被否定的解释，是不带任何信息的，是没有任何意义的。

人类对于行情走势的原因，大多患有“解释强迫证”。我们要么幻想某种神秘力量无所不知，操控一切（往往政府是这个假想对象），要么怒斥市场不理性，市场疯了。唯一不能接受的是：我们可能并不知道原因。
更何况并没有理论能够真正被“证明”，有的只是短暂的最佳猜测而已。因为过去的经验是个有限的合集，而可观察的现象是单调递增的。即使是一个可伪证并且能解释过去一切现象的理论也有可能遇到一个无法解释的未来现象，谈何“证明”呢？

本篇文章出自 许哲-天上不会掉陷阱 专栏，非原创，笔者没有这个学识，就原文中便于理解的部分进行节选摘抄再分享