【听书笔记】如果没有今天，明天会不会有昨天？

th.jpg

​
很久之前就听说过【听书】这种获取知识的形式，不过一直都对它有所偏见，也许是觉得这种知识过于二手吧！或许是觉得这样会带有说书人的感情色彩和偏见，而且我需要自己对书的理解。不过一次偶然的机会还是让自己爱上了听书，忍不住写一写听书笔记，来记录自己的收获和感受，完全的自言自语，其中的观点看法请谨慎对待。

这本书的名字叫《如果没有今天，明天会不会有昨天？》，这不是一个游戏，也不是一句俏皮话，而是一个关于时间的思想实验。好吧，其实也就是用游戏的方式去思考我们日常生活中关于幸福、知识、道德、公平、艺术等多方面的主题。而思想实验就是用想象力去做各种假设，然后去思考和评判其中所蕴含的道理。

听书之前我对这种实验毫无兴趣，但听完之后觉得还是很有乐趣的，躺下来思考人生难道不是一件幸福的事情吗？这本书的作者是伊夫·博萨尔特，是一名瑞士哲学家，他平常教哲学课的时候就是用思想实验来教的。所以这本书应该很精彩吧，有时间一定要看一看，不看可惜了。

说实话，这期听着确实很舒服，一是内容很喜欢很感兴趣，二是说书人的声音也很好听。她在书中选取了三个思想实验，而我就选她选的其中之一来回顾一下吧：机器人到底有没有智能呢？

这个话题我是没有资格去讨论的，因此就纯粹整理一下作者的在书中的讨论和观点了。自从AlphaGo战胜了韩国高手李世石，天才少年柯洁，就都会引起人们对人工智能到底有没有智能的强烈讨论。有的人说，机器就算有智能也没有人类的情感。好的，那我们就来看看第一个思想实验。

我们的大脑，是由大概1000亿个神经细胞构成的，这每个神经细胞就相当于一条电路，接受到一个电流刺激，它就把这个电流刺激再继续传下去。好，那现在如果我们把大脑里面的一个神经细胞，换成人造微型电路，它发挥的作用跟神经细胞完全一样。我想，现在你还是有智能、有感觉的吧，比较只换了一个细胞，而且功能一样，一切正常。

那么，如果我们换100个呢，1000个呢，1亿个呢？好吧，我也不知道能不能换，暂且就这样换下去吧，反正是想象的。到最后会把你的神经细胞全部换掉，按照之前的推理你应该还是有智能和情感的，可是你现在的大脑完全变成了一个机器了。

不过，这个实验隐含了对智能的定义：一样东西，无论是大脑还是机器，有没有心智，是看它能发挥什么功能。如果它看见老虎就知道害怕，看见钱就开心，看见喜欢的人就目瞪口呆、心跳加速。那么，不管这个功能是怎么实现的，都无所谓，都是具有智能的。这种观念就叫“功能主义”。

还有一个著名的例子，应该很多人都知道把“图灵测试”，就是说我们可以随便向一个东西提问，如果提问的人根据它的回答分辨不出这个是人还是机器，那么就说明这台机器跟人一样，具有了智能。好吧，我确实不知道这个实验的精妙之处。

不过，针对这种功能主义的观点，一位叫瑟尔的哲学家说，即使AlphaGo再赢柯洁100遍，也不能证明它懂围棋。为此，他提出了一个叫做“中文房间”的思想实验。

一个完全不懂中文的老外，被关进了一个小黑屋里。这个小黑屋里啥都没有，就一本英文手册。上面是一条一条的规则，假如有个人递给你一个小纸条，然后他就按照上面的规则递出另外一个中文符号的小纸条。那么，在房间外的人看来，这个房间里面的人非常能理解中文，每次的回答都是完美的，但是这个老外只是按照手册办事而已，他一个中文都不认识，甚至那些字符是什么都不知道。

因此，我觉得这个老外虽然能给出完美的答案，也是就是针对某一个问题的立场回答完全正确。但是，他完全不能理解中文，他只是按照规则办事而已。这让我想到一个问题就是虽然答案一样，都是很正确的，但是有时候你对他的理解、思考过程更重要。

吃饭去了，今天就到这里吧，其实听书也不错。