分答：离娱乐太近，离知识还远

近日果壳网的一款产品，「分答」，刷爆了朋友圈

此「分答」不是彼“芬达”，不能喝，而是一个付费语音问答平台，一个知识零售平台。

产品上线以来火爆了科技圈，又凭借着《奇葩说》等网红选手的推荐，成为一个爆款。

你可以对感兴趣的人付费提问，得到60秒的语音回答。

也可以设置价格等着别人花钱向你提问。

围观群众如果对别人的提问和回答感兴趣，可以选择花1元来偷听回答，提问者和回答者将平分偷听费。

看到这里，你是不是也觉得贵圈真会玩。于是，各类媒体纷纷表示

然而，从目前来看，真的是这样吗？

虽然我很欣赏「在行」的初衷和创意，但我还是觉得退烧还是迟早的事，演变也是瞬息的事。

娱乐精神VS专业知识

微博红人气象学女博士，“大脸撑在小胸”下面这段对话，生动的展示了新产品目前躁动的生态。

这种微博粉丝87万的大V，给自己设定的服务费或者说直接交流费是1元，也只收到了258个收听。

可想而知普通人，开通也不会有人听，等着别人提问来赚钱，还不如红包游戏来得畅快。过度中心化撞上付费，普通人由于缺少关注度，当然也包括知识欠缺，所以只剩下提问的权利。

而从人性角度来看，窥私比求知来的实在。所以，我们可以看到平台上大多数的提问，涉及生活、两性、赚钱，满足的大部分是情感上的需求。

深度积淀VS60s零售

分答的创新点，在于开设了60s语音。

而这既是优势又是劣势，60秒的回答，究竟能够凝练多少知识。

回答者应该被赋予更多的自主权，充当自己的把关人，可以设定语音回答的时常，依据知识含量给偷听者定价。这样优质内容的意义才得以凸显。

对于提问者和偷听者，最好能够设置60s讨论区，这样才能让知识的链条延伸下去，思考深入进去，普通人的参与感才能更加强烈。

让碎片的、零散的、孤立的、听起来很高大上的知识，连接前因后果，迸发活力，形成多元的系统，可能是分答努力的方向。

聊天社交工具VS知识共享平台

目前来看，分答的功能属性还是有些尴尬的。

它让我想到新浪微博的微访谈，和澎湃新闻的问吧。很像微博刚上线时，导入各种明星和名人。

浩浩荡荡的问题，想要和他们拉近距离，建立强社交互动关系。我觉得这样的路长期下来可能走不通。毕竟没有那么充足的时间和经历。

而如果仅仅是卖知识，可是优质内容的重要性也没有被凸现出来。这种边卖内容边收割粉丝的路子，可能也是一种创新吧。也只能是走着瞧了，看产品能迭代到什么程度。

所以，目前看来分答离娱乐更近，离知识还远。而我的期待是：叶子的喧嚣结束，能看到积淀的果实。

在分答上我看到一个对姬十三的提问：这种模式是否会催生一些职业提问手。我想说如果能够生产出这样的KOL，分答走下去就多了可能。

反正现阶段我还是有兴趣去看看玩玩的。