人性不是非黑即白，更多的是红橙黄绿青蓝紫。

小时候在看电视前，总是喜欢先问一下：谁是好人谁是坏人？

但是等自己慢慢长大后才发现，每个人都是复杂的个体，好与坏，善与恶，黑与白，秩序与混乱，都是相辅相成，共生共存。

我读过的书，看过的影片，陆续佐证了我这个想法。

热播剧《隐秘的角落》，为什么它好评这么多，我想最主要还是它对于人性复杂的刻画太真实。

人不是非黑即白，更多的是红橙黄绿青蓝紫。

看起来斯文尔雅的张东升，可以认真教学，讲笛卡尔童话；

可以贴心照顾背叛的妻子，忍下岳父母亲戚的轻蔑；

也可以杀人不眨眼后，若无其事卖房，准备搬家。

讲最温柔的话，拿最多的人头。

品学兼优的朱朝阳，可以在严良和普普无家可归流浪街头时，接济他们；

可以在父亲面前听话懂事，即使后妈讥嘲他也不敢表现出任何不悦；

也可以用复制卡的谎言与故意传播，祸水东引至严良，间接害死普普。

做最乖巧的事，成心思最缜密的孩子。

如果要说他们是坏人吗？

又好像不是，毕竟也有好的一面。

但若要说他们是好人，就更加说不过去了，毕竟直接或者间接都杀过人。

这些年，看过的文学影视作品，说多不多，讲少也不少，但我能真真切切感受到，它们都在很努力地呈现人性的多面、世界的复杂，在纯粹的善良与极致的邪恶之间，我们还能看到反派的温情瞬间与逼不得已，有正人君子不为人知的私心乃至丑陋，还有许许多多的亦正亦邪。

针对《月亮与六便士》这本书，很多人也在探讨主角思特里克兰德的好与坏。

“满地都是六便士，他却抬头看见了月亮”。这本书讲的是梦想与现实的故事，其中穿插了爱情、众人的非议等现实阻碍，但是思特里克兰德还是选择追寻自己的梦想。

还有一点，就是如果按照世人的标准，男主可能不通人情，很渣很不负责，甚至在道德层面，他可能算得上我们所谓的“坏男人”，但并不阻碍他成为伟大的艺术家，这也是人复杂性的体现所在。

每个人都是复杂而独特的个体，他们的行为和想法背后都透露着复杂人性，这也告诉我们，评判一个人的时候，不能因为一些事情就简单下定义、做判断和轻易否定。

看书看得越来越多，就会发现，我们看书不是为了一定要学会习得某种技能或知识，更多的是，学会在看待一件事物的时候，变得不那么容易目光浅薄和妄下定论，变得不那么偏激，而是试着去理解，去探索背后的意义，人也随着看书的厚度累积，变得日渐宽厚。

“读书到最后，是为了让我们更宽容地去理解这个世界有多复杂”。

一语中的。

柴静《看见》一书中有这样一句话：

“电视节目习惯把一个人塑造为好人，另一个是塑造为坏人，实际上这个世界上没有好人和坏人，只有做了好事的人，和做了坏事的人。”

这个观点，我赞同，因为——人是善恶同体的个体。

再好的人，也做过坏事。

再坏的人，也做过好事。