中国社会的尖锐矛盾，就是一个大写的男权缩影
现今我们生活的社会，目睹种种现状，发现这些现象无一不导向一个归根结底的原因。
这两天被大学生之死刷屏，也被百度“作恶”刷屏，更被莆田系的老板们及其产业帝国刷屏。
我觉得大部分国人应该跟我一样，其实更多的情感是悲愤，如果不是身处自媒体时代，这样的事情大多的结果是不了了之。
所谓“草菅人命”，时有发生，时有爆料，广大网友们时而拍案而起，时而义愤填膺，但每一次也就随着时间的推移烟消云散了。
今天徒步结束回家的路上，碰到一辆小车司机（女）跟打扫卫生大姐当街争吵，不明原因，从两人的话语中听出是打扫卫生大姐不让这个司机在那附近停车，结果女司机声音震耳欲聋，狂吼道：“你有什么资格不让我在这儿停车，你不就是个扫地的”，扫地大姐冷冷地回答：“你这个丫头口气倒不小，我不用是谁，也可以管你能不能停车！”
围观的行人不少，大多是看热闹，转过来的街角，就有巡逻警车停靠，因为视觉盲区，所以没有到现场进行干预协调。
不知大家是否有跟我一样的感受（其实我也有过反思），反正我是非常容易被路怒的类型，随着车辆越来越多，不仅对城市道路造成拥堵，还乱停乱放，不少地方为了赚停车费，将停车位划到人行道上，往往行人都没有地方可以走，因为车在人行道上这个要出去那个要进来堵的满实满载，最可恨的是当你走在人行道上时，后面冷不丁按着喇叭，那个趾高气扬的开车人，让你在人行道上给他腾位置！
更不用说右转弯的事情了，没有一辆车是遵循交通法规避让行人的，所有车在右拐时都是踩着油门，按着喇叭，气势汹汹地开将过去。
我们那时留学归来的学生们中有一个笑谈：回国后都不知道怎么过马路了。
为什么，因为他觉得他开着车，从某种程度来说，比你走在路上的这种人有钱，意味着他跟你已经不是一个阶级，换句话说，他在这个社会生活，是你这种走在路上的行人需要避让的，我想，这就是顺丰事件中，那位打小哥的人的逻辑：我有钱，我有理，你是贱民，你就该挨打。
就像U市为评选全国文明城市呼吁不要在公众场合吸烟一样，那种感受就好像是一直有人，走在你的前方，从他们口中不停地吞云吐雾，这些烟雾，不管你情不情愿，都会毫无例外的飘进你的鼻子，你成了二手烟受害者，却没有解决办法，冲上去和人家开撕，人家要么觉得你凭什么，要么觉得你是个神经病。
身为“屁民”的我们，充其量只能作为事件的揭发者，不可能作为事件的解决者，因为我们是弱势群体，我们手中不握有上层资源，就不具备与恶势力抗衡的条件和基础。
施暴者永远无法体会到受害者那种感觉。
真的是无比厌恶啊！
这些无不折射出整个社会的一个导向，所有的上层资源都应该“合理”分配给有钱人，而那些不够有钱或者相对贫穷的阶层，只能“享有”被上层阶级剩下的资源，这就是我们生活的社会现状。
所以寒门才越来越难再出贵子。
所以看似是公众漠然和酒店也不作为的“和颐酒店事件”，其实也是一样。
这次的事件，何尝不是如此？
因为一些极端的缘由，这些事件让曾经背后隐形的巨大利益链逐渐浮出水面，只不过表面形式不一样罢了。
“和颐酒店事件”真相应该是将受害女生错认成来酒店抢生意的，换句话说，就是动了既定阶层碗里的奶酪，而酒店惹不起，或者说也许酒店也是其利益链的一环。
而则西的事情，无疑是用他的生命，揭露了中国整个私立医疗系统的黑幕，百度只是这个利益链上的一环，如果不是以生命为代价，估计鲜有人会关注，更不用说引致该事件持续发酵。
顺丰小哥挨打事件，仅仅是这个社会“统治阶级”动手教训“无知屁民”的现实版演绎，因为你顺丰小哥，无钱，无权，无背景，竟然敢对上层阶级“大不敬”。
至此，这个社会形成这样一些人，他们一方面是对入侵利益者穷追猛打，另一方面是对“下等人”的疯狂践踏，外表都披着光鲜亮丽的外衣，以掩饰内心的虚妄与色厉内荏。
于是当谈起某些事情时，虽然背后的真相显而易见，大家无不讳莫至深。
于是“但凡网友从来都不会出门”这样的奇葩现象会发生在我们国家。
于是一次一次又一次类似的、千差万别的刷屏事件，持续挑战着我们的视觉神经、道德底线、脆弱心灵。
于是整个社会的人们，失去了信仰，泯灭了人性，全部退化成蠢蠢求钱之民的缩影，这些缩影，构成了一个大写的男权癌社会。
仿佛只要一朝掌握了财富，我们这些屁民，就拥有了翻身成为上层阶级的资本与机会，就能从受害者摇身一变成为施暴者，这才是人人追求的终极目标，至于在实现这个目标的过程中的一些稍显不和谐的插曲，至多就当作“插曲”听听过了。
路还很长，我为了我能成为整个生物链上最顶端的一环，会不择手段，会不惜一切代价，当然也包括不会顾及别人的生死存亡、切身利益。
作者：christain
微信公众号：八零年代的童谣
