论述文 | 原阳县打记者事件：大媒体就可以如此欺负同行吗？

文 / 小侯

---

大家关注4儿童被埋的目光为何转移到了记者身上？

最近河南省新乡市原阳县4儿童被埋的事广受关注。可事故真相还未查明，却又衍生出了另一桩事来——去采访调查的记者被打了。

红星新闻的一位名叫王剑强的记者眼镜被踩坏，衣服被撕破，手臂上红了一片，手机被抢去刷机，丢失了手机里的所有信息。

此后，死者家属也莫名不再接受采访。

采访受阻，记者被打，家属莫名拒绝再接受采访，事有蹊跷，真相更加迷离。

至此，大家的注意力一下子转移到了被打记者身上。

网友们突然又将矛头指向了被打记者

记者被打的事曝光后，引发了更多的人关注。

一时间，抬杠说这些媒体避重就轻的有之，趁机落井下石爆记者黑料的有之，支持记者的有之，关于此事的各种声音在网上铺天盖地而来。

这时候又有人落井下石，火上浇油，趁机爆了一些关于被打记者王剑强的一些黑料，说王剑强人品差，引起了大量网友大喊打得好。

说他人品差的理由，不过是因为有张用户昵称为“红星新闻王剑强”的聊天截图被曝了出来；还有人认为王剑强对阻止采访的人有挑衅行为等等，认为王剑强确实人品差。

不过，可能很多人都没想到，这些问题都恰恰都可以证明王剑强的人品不差，反倒给王剑强的人品加了不少分。

关于红星新闻记者王剑强的人品

1、关于挑衅

有人说王剑强挑衅了阻止采访的人。但从这些人拍摄记者的视频中可以看出，明显是旁边有人在提醒王剑强，有人要抢他的手机，王剑强才说了两次：“抢我手机试试。”这根本不算挑衅。

此外，王剑强在和阻止采访的人互相用手机拍摄对方的时候，王剑强是坦坦荡荡地摘下了口罩再去拍的。从视频中可以看到，王剑强站在对方的镜头前，除了摘掉口罩，还特意把手机移开，露出自己的真实面容，根本不想作任何掩饰。

见到对方9人全都以口罩遮面，却又拿着手机拍摄他们4位记者，王剑强当然会对对方的此等行为鄙夷不屑，因此不禁问了对方敢不敢也把口罩摘下。这与挑衅毫无关系，言外之意就是“你们敢也像我这么坦荡吗？别让我瞧不起！”

如果对方也坦坦荡荡，也不阻止采访，哪来的这些问题？怎么反倒怪到记者头上去了？评理怎能如此是非不分？

2、勇于承认自己的言行

关于王剑强说的那句“抢我手机试试。”后来《人民日报》的报道中也说了，王剑强也坦坦荡荡地承认自己确实说了，并不想作任何掩饰与狡辩。

3、主动配合警方调查

王剑强返回单位后，远在四川成都，他也能主动从四川成都跑到河南省原阳县去配合警方调查此事。

其实，相关证据王剑强已通过媒体公开发表过，理由非常充分，余下已没他什么事儿了。警方也不是调查刑事案件，王剑强完全可以选择不去，因为他没有这种义务。

如果王剑强是人品差的人的话，他能不远千里从四川成都跑去河南省原阳县主动配合警方调查吗？

4、骂人时敢用实名

关于王剑强的人品，有一条大家骂得比较多的理由，就是网上流传的一张关于他爆粗口骂人的聊天截图。

这是一位温州电视广播大学的老师发出来的。这位电大老师对王剑强怀有宿怨，早不爆料，晚不爆料，偏偏到这时候来落井下石，这爆料者的人品倒是可见一斑……

王剑强骂人的原因，看看截图上的对话内容都能猜到八九分。原因是因为王剑强认为这位电大老师抄袭了他的文章，群里的其他群成员也证实了，确实有抄袭之嫌。然而，这位电大老师却不承认自己抄袭。

面对这种情况，王剑强没憋住，爆了句粗口，也不足为奇。这时候王剑强在群里已将昵称改为了自己的真实姓名，群友都夸他“有担当”。可见王剑强做事确实光明磊落。

实在看不出王剑强的人品到底差在哪里了，反倒是某些落井下石，以及抄袭了他人作品却不敢承认的人的人品没见得高到哪里去。

这位作为爆料者的电大老师，由于爆料内容涉及了大量他人隐私（例如在未经他人同意的情况下发布含有他人谈话内容的录音，发布他人肖像，曝光他人聊天记录时还暴露他人个人信息），以及涉及他人名誉权的问题（例如指名道姓地爆关于王剑强的黑料，将网友骂人的脏话直接复制粘贴进自己的文章内，又将网友骂人的脏话截图后插入文章内等），连平台都不容忍她，连她的账号都被腾讯封禁了。

在当别人提醒她，她的爆料涉嫌侵权时，她居然回复表示她自己就是法学教师。

那么，也就是说，她这是明知故犯的吗？什么样的人品才会有意暴露他人隐私，有意侵犯他人名誉权呢？这样的人去爆料评论他人的人品，居然也能让一群人信以为真……

（以下截图上与这位电大蔡老师对话的人就是我小侯，抹掉头像只是为了保护隐私，并非为了遮掩。）

可见红星新闻记者王剑强被打后，不少网友反倒将矛头指向他的原因，完全是因为受到了某报的误导，以及受到了那位落井下石的爆料者的影响，并非王剑强本身的问题。

文中那句“王某强自称是成都商报采编人员，但没有记者证。”显得十分地突兀，前后不搭，也非得硬生生地加了进去，有意强调红星新闻（属成都商报）记者王剑强没有记者证。因此也误导了大量的网友误认为王剑强是假记者。

事实上，所有的记者都会经历一段无证工作的过程，并非但凡是正规记者，就会在第一天踏入媒体单位就能拿到记者证。

去年，《环球时报》总编辑胡锡进也说过，要拿到记者证需要经过一些程序。这当怪谁？

此外，红星新闻的持证记者王春（也就是王剑强的同事）也证实了王剑强的稿件都有他王春这个持证记者共同参与。这说明了王剑强的采访、发稿，都是正当的。再加上从红星新闻的报道署名中可以看出，王剑强是红星新闻认可的正式记者。所以根本不存在假记者的问题。

因此，王剑强没有记者证，根本就不算问题。就算是问题，也不是他本人的错……。刻意强调他没有记者证，这纯属找茬！

就在去年，同样没有记者证的《环球时报》记者付国豪被打之后，《人民日报》发了一篇题为《付国豪，真汉子！》的文章赞扬了付国豪。

今年没有记者证的王剑强被打后，同样是《人民日报》，态度却大相径庭，不但没有夸王剑强为“真汉子”，反倒给王剑强扣了一顶“涉媒体从业人员”的帽子。

然而，这篇称王剑强为“涉媒体从业人员”的文章，署名为马跃峰、郭健、时岩、慎志远4人，其中时岩就没有记者证。

莫非你们《人民日报》自己也有“涉媒体从业人员”或假记者参与采访、发稿？

《人民日报》那篇文章，从记者被打的问题，到原阳县阻止记者采访的原因，再到赔偿记者损失的问题，全都做了“合理化”处理。对于被打记者这边，故意模糊其辞，很明显地偏向原阳县那边。

可是，有心明眼亮的网友表示一面之词不可信（其中也包括小侯，在环球时报转载的文章评论区指责了人民日报），网友的评论得到了近千次点赞数，可见大众并非都那么好愚弄。

此外，红星新闻记者王春也在朋友圈发动态称，王剑强的笔录内容在报道中遭到了篡改。王剑强那句“我感觉背后有人捶我，但我不确定是谁。”在报道中被改成了“我不确定有没有人打我”。

当时上游新闻、新京报、成都商报、红星新闻（属成都商报）4家媒体单位的共4位记者拍摄的视频中，其中一位拍到了王剑强被打的画面。但由于手机被抢走并被刷机，无法找到对方打人的视频证据。因此，王春口中的那篇“洗地文”便可肆无忌惮地篡改笔录，称记者王剑强没有被打。

从王春的朋友圈动态中能看出，《人民日报》那篇报道中的一些说辞，恰好反驳到了别人的铁证上，自己打了自己的脸（发文之前应该是知道有被打脸的风险的）。

人民日报河南分社记者冒着受社会各界指责的风险，都要向着原阳县那边，到底是何缘由？到底是受何种力量的驱使？这就不得而知了……

网络水军都用上了，到底在掩饰什么？

在此期间，网络上又出现了大量颠覆常理、逻辑思维严重混乱的网络水军。

有网络水军称：“人家有拒绝采访的权利。”这样的评论竟然还得到了几千次点赞量。这几千个点赞的人如果不是水军的同伙，那就是逻辑思维同样混乱的人。

人家记者采访的是死者家属，以及下葬现场，并且得到了部分家属的同意（红星新闻方面已表示有录音为证）。并不是采访这些阻止采访的人。

好比记者张三要去采访李四，你王麻子挡在路中间阻止张三采访李四，还说有权拒绝采访。可是，人家记者并没有要采访你王麻子啊，你这纯粹是无关人员从中无理阻扰。

与之无关的事，敢问哪来的拒绝权利？难道你们有权利替别人拒绝吗？

敢问这些网络水军，按你们这种思维逻辑，如果别人欠了你的钱，别人来还钱给你的时候，我是不是也可以挡在中间拒绝别人还钱给你？反正按你们的思维逻辑，第三方有权利替别人拒绝。

“拒绝”一词在《新华词典》里的解释是“不接受”。此事中，采访对象本来就不是那些阻止采访的人，哪里需要他们接受？

这些网络水军是小学没毕业吗？词义都搞不清楚，居然也敢拿来当狡辩的理由，企图以此强词夺理。连对象都分不清楚，逻辑思维混乱到了这等地步，这像是正常成年人的思维吗？

建议某些人下次招水军还是招几个智商在及格线以上的吧，何必如此丢人现眼？

对于死者家属来说，家里发生了此等事，毋庸置疑，他们急需媒体替他们发声，需要群众帮他们监督相关责任人的善后工作，需要群众替他们监督有关部门追究相关人员的法律责任。媒体要去采访，估计他们欢迎都来不及，哪有打记者的道理？

原阳县那边起初说是家属打记者，纯属颠覆常理的说法。除网络水军之外，有着正常理性思维的人都不可能相信这种说法。

因此，网络上表示相信是家属打记者的评论，是否网络水军，也就不言而喻了。

从此事中可见原阳县的某些人确实本事不小

原阳县的某些人能成功阻止了4家媒体单位的记者采访；能做到让死者家属都自愿跟着躲避媒体记者；又连网络水军都用上了；还能让我国第一党报《人民日报》都向着他们说话。可见其在这方面的本事确实不一般。

不过，越是如此，就让事情显得越蹊跷，因此也引发了网友们的各种猜疑，就连“打生桩”这样的猜测都出现了。这也怨不得网友，如果不是有什么见不得人的事，有必要阻止记者采访吗？怎能不让人生疑？

《人民日报》的那篇报道能对如此蹊跷的事作“合理化”处理，也让自己成为了众矢之的。也不知今后还会有几人愿意相信《人民日报》的报道。

至于蒙冤受屈的红星新闻记者王剑强，以及其单位红星新闻，不知是因为大度，还是因为有所顾忌，没有在正式报道中解释此事，没有在正式报道中与人民日报冲突。无论是何种原因，我们都能看到他们顾全大局的精神。因为红星新闻方面手中有铁证，一旦通过正式报道有理有据地解释此事，某报将名节不保。

（图源网络）