为什么要听取可信度高的的建设

近期股票动荡，于是抽了一部分资金了出来准备买境外投资全球股票类型的基金，选好了公司基金公司和基金品种后，又有一个问题，现在美元持续走球，在这个点买全球基金是选择买美元结算还是买人民币结算呢？

经验告诉我们，在自己打不定主意的时候，可以问问身边的人的意见，那问谁呢？吴军老师告诉我们：在在社会生活中，听建议要听智者、成功人士和专业人士的，对于水平不高的人的建议要少理会，因为他们噪音太大。这不是歧视，有可能为因为一个人总体水平即便不高但在某些问题上的看法是对的。但是，问题是你怎么知道他在什么事情上的看法是对的，事实上他自己也不清楚。

今天我们从另一个角度来看看这个问题，我们先来看一道概率问题，它的正式名称叫做“三门问题”

“三门问题”是这样说的，在你面前有三扇门，每一扇门背后有一个礼物，它们分别是两只羊和一辆汽车。现在，由你选择好一扇门，告诉主持人，然后你走上前去把门打开，后门的礼物就是你的了。当然，汽车比羊值钱，你希望获得汽车而不是羊。主持人知道哪一扇门背后有汽车，这时他改变了一下游戏规则，打算帮你一个忙。当你将自己的选择交给他之后，他从你没有选择的两扇门中打开了那扇后面有羊的门，让你看到里面的羊。然后，他问你，是否要改变自己的选择呢？

这是一个典型的概率论问题，问题很简单，但是美国一半的博士生想不明白、做不对，另一半猜对了答案也讲不清楚道理。总的来讲觉得该改变选择和不需要改变选择的人各占一半。在解答这道题之前，我们先看看他们各自的理由。为了便于叙述，我们假定这三个门分别是A、B、C，游戏者选择的是A，当然他如果选择B或者C，情况类似。

认为不需要更换选择的那些人的逻辑是这样的：

任何一个门后面有车的概率都是1/3，这是事先固定下来的，开不开门都无法改变。假如主持人将B这个门打开，由于A门和C门后面有没有汽车这件事情都是事先定好的不会改变，因此它们门后有车这件事依然是等概率的。因此，不需要改变。

认为需要改变选择的那些人的逻辑更简单，是这样的：

原来有三个门，选中车的概率是1/3，现在两个门，不知道哪个门后有车，改变一下选中的概率是1/2。1/2>1/3，因此，应该改变。

当然认为不用变的人会对这条理由进行反驳。既然C门背后有车的概率只是1/3，在主持人将B门打开后，它还是三分之一。原先A门＋C门有车的概率一共是2/3，现在抛除了B门的可能性，就成了一个条件概率的问题，即：

A门有车的概率＝（A门或者C门有车的概率）x （上述条件下，A门有车的概率），具体讲就是1/3 ＝2/3 x 1/2。

换句话说，知道了B门没有车之后，A门有车的概率已经自动上升到1/2，换不换都是一样。

那到底该不该换？显然，这个问题只能有一个答案。那么至少某一方出错了，它的错误出在了哪里呢？

我们换一个角度来思考这个问题，就很容易走出这个悖论。汽车出现在游戏者最初选择的那个门背后（即A后面），还是在所有其它的门的背后（B或者C），到底哪一个概率更大？对这个问题的答案，大家应该没有什么疑问。即前者是1/3，后者是2/3，这是不会改变的，或者说他一开始选错的概率是2/3。

如果游戏者一开始选错了，主持人只能把有车的门关闭，没有车的门打开。具体讲，如果B有车，只能打开C，如果C有车，只能打开B，不论哪种情况，车都在关闭着的门中，跑不了。因此，游戏者改换选择，是把自己一开始1/3的可能性，变成了2/3的可能性。因此，游戏者显然应该更换选择。

需要特别指出的是，前面提到的双方所以为的1/2的概率是错误的。也就是说前面主张改变的人蒙中了答案，并没找到原因，这才是他们面对另一方的反驳无能为力的原因。

而这里起作用的那个主持人，你可以把他看成是一个能够引导你的知情人，他给出的信息一定要好好利用。

讲回我们今天的主题，在生活中我们平时要作的选择大概可以分为三种：

1.      具有明确答案，这个答案无论谁给出，都是可以相信的。

2.      没有明确答案，但是一些人的经验会缩小我们搜索的范围。

3.      完全没有好或者不好的答案，前人也没有任何经验，选择完全看自己。

对第一种情况，不需要考虑给建议的人是谁，最多出于稳妥的考虑，我们可以从两个信息源独立获取信息，交叉验证一下。这一种情况我们不用担心。对于第三种情况，很大程度上靠运气，我们也不讲了。

对于第二种情况，我们希望给建议的人有足够的经验，帮助我们排除各种不可能的情况，让我们少走弯路。

世界上很难找到像主持人那样完全知道答案的人，如果有这样的人，他的建议我们一定要听，但是确实存在能够给相对好的建议，和相对差的建议的人。

最后的问题是，如何区别这两类人？吴军老师给的方法比较简单：

首先，把那些经验不足，或者只有失败教训的人排除在外。

第二步，对于有经验的人的建议，我要看看条件是否符合。很多人学习经验不看前提条件，条件不满足，成功的经验是不可能重复的。比如我们过去说过，共享房屋共享汽车这种事情能够成功，但是如果照搬到充电宝、雨伞和篮球上，就不会成功了，因为条件不同。无论是房屋还是汽车，都是足够大，不便携带，又足够贵的东西，值得共享，但是充电宝、雨伞和篮球则不是。

第三步，对于非常不确定的情况，需要找两个以上有经验的人从不同的角度听听建议。注意这句话中“两个”不是最重要的含义，“有经验”、“不同角度”才是必须的。否则找100个没经验的人，或者100个想法都完全一样的人，起不到交叉验证的效果。

今天的启发是：做事情的时候，切忌死脑筋，当我们获得有用信息后，要重新审视我们的决定，或许我们需要坚持，或许我们需要改变，但是不论哪种情况，都需要想一想。

当然，人民币对美元中长期是看涨还是看跌的问题目前并不能有准确答案，所以我决定买入人民币结算的基金和美元结算的基金各一半，你怎么看呢？